Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А42-3043/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049 http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3043/2017
город Мурманск
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт», юридический адрес: г. Апатиты, Мурманская область, 184209; почтовый адрес: а/я 42, Аэропорт, г. Апатиты, Мурманская область, 184209; ИНН (<***>), ОГРН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика», ул. Советская, д. 21А, г. Североморск, Мурманская область, 184606; ИНН (<***>), ОГРН (<***>) (и.о. конкурсного управляющего Судья Светлана Николаевна)

о взыскании 431 655 руб. 07 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 06.06.2017;

от ответчика – ФИО3 – по доверенности и.о. конкурсного управляющего от 10.07.2017;

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика» (далее – ответчик) о взыскании 1 051 554 руб. 98 коп, в том числе основного долга по оплате услуг оказанных в рамках договора на наземное обслуживание полетов ВС и обеспечения авиаГСМ в аэропорту «Апатиты (Хибины)» № 05/01-2013 от 01.01.2013 в сумме 1 011 456 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 098 руб. 82 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, сформулировав требования только в отношении взыскания текущей задолженности, просил взыскать основной долг в сумме 406 704 руб. 16 коп. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 950 руб. 91 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий - Судья Светлана Николаевна. Впоследствии решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2017 по делу №А42-5400/2016 ООО «Авиакомпания «Арктика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено судом на арбитражного управляющего Судью Светлану Николаевну, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Представитель ответчика по доверенности, выданной ему и.о. конкурсного управляющего Судьи С.Н. в судебном заседании 18.07.2017 пояснил, что возражений против уточненных исковых требований не имеет, однако считает, что проценты должны быть исчислены в твердой сумме.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор №05/01-2013 на наземное обслуживание полетов ВС и обеспечение авиаГСМ в аэропорту «Апатиты» (Хибины).

Стоимость услуг осуществляется по прейскуранту цен, утвержденному Аэропортом, а также по ставкам сборов и тарифам, действующим на дату оказания услуг, зарегистрированным в Центре расписания и тарифов и утвержденным Аэропортом (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора все расчеты по договору осуществляются между сторонами в форме 100 процентной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет аэропорта не позднее трех банковских дней до выполнения рейса.

Окончательный расчет за текущий месяц производится на основании предъявляемых перевозчику счетов-фактур за фактически оказанные услуги в течение 15 банковский дней с момента предъявления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет аэропорта (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 2.3.4. договора перевозчик (ответчик) обязан своевременно производить расчеты с аэропортом за предоставление услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Дополнительно к указанному договору заключено соглашение на оказание услуг по обеспечению АвиаГСМ от 01.01.2013.

Во исполнение Договора ответчик оказал истцу услуги по актам №1520 от 20.10.2016, товарной накладной от 20.10.2016 №1521,товарной накладной от 20.10.2016 №1524, акту от 21.10.2016 №1526, товарной накладной от 30.10.2016 №1577, акту от 30.10.2016 №1566, акту от 31.10.2016 №1548, акту от 31.10.2016 №1565, акту от 10.11.2016 №1628, выставил счета на оплату №1532 от 20.10.2016, №1533 от 20.10.2016, №1536 от 21.10.2016, №1538 от 21.10.2016, №1578 от 30.10.2016, №1589 от 30.20.2016, №1560 от 31.10.2017, №1577 от 31.10.2016, №1640 от 10.11.2016 на общую сумму 406 704 руб. 16 коп.

Акты сторонами подписаны без возражений, однако счета в установленный срок с момента их получения оплачены не были.

Направленная в адрес ответчика и временного управляющего претензия от 03.02.2017 №121, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Объем и стоимость оказанных услуг также подтверждены ответчиком, подписанными сторонами актами выполненных работ и актом сверки имеющихся обязательств.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от оплаты или претензий по объему и качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскиваемая задолженность относится к категории текущей, а также учитывая, что на момент рассмотрения спора, доказательств уплаты суду не представлено, основной долг в размере 406 704 руб. 16 коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 31.07.2016). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2017).

Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг в установленные сроки судом установлен и подтверждается материалами дела, вследствие чего, суд считает обоснованным применение статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов исчислен истцом в сумме 24 950 руб. 91 коп. за период с 22.11.2016 по 11.07.2017, не оспорен ответчиком, признан им и судом верным. Размер ставок, примененных истцом в соответствующие периоды просрочки не противоречит требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также принимая во внимание заявленное требование, проценты следует начислять на сумму основного долга в размере 406 704 руб. 16 коп. с 12.07.2017 по день его фактической уплаты.

Довод ответчика, что проценты в отношении ответчика, в отношении которого введена стадия банкротства могут быть определены в твердой сумме, суд считает необоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Каких-либо ограничений по применению пункта 3 статьи 395 ГК РФ законодательство о банкротстве не содержит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 24.03.2017 №2090 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 25 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы с учетом уточнения размера требований истца в сумме 11 633 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика, оставшаяся сумма 13 367 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика» в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт» в пользу основной долг в сумме 406 704 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 950 руб. 91 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 406 704 руб. 16 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2017 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы в сумме 11 633 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Аэропорт» из средств федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 24.03.2017 №2090 государственную пошлину в сумме 13 367 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Е.А. Зыкина