Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А32-43069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-43069/2019

11.10.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «Агрохолдинг «Тепличный», х. Им. Ленина, г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии № 138 от 22.08.2019,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - доверенность от 10.01.2019, диплом БВС 0855169 от 16.06.2000,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 28.12.2020, диплом ВСВ 0652801 от 21.06.2005,

от третьего лица (администрации) ФИО4.– доверенность от 28.12.2020, диплом 102312 0056810 от 21.12.2017


Иск заявлен об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии № 138 от 22.08.2019 между Публичным акционерным обществом «Агрокомбинат «Тепличный» (ИНН <***>) и Акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>) следующим образом: пункты 3.1.6, 4.7, 4.8, 6.2 и пункта 7.1 изложить в редакции протокола разногласий № Гот 22.08.2019 к договору на поставку тепловой энергии № 138 от 22.08.2019, то есть в редакции ПАО «Агрокомбинат «Тепличный».

Истец приводит свою редакцию спорных пунктов договора в мотивировочной части искового заявления, которые являются следующими:

По пункту 3.1.6:

Сообщать Поставщику об изменениях балансовой принадлежности тепловых сетей и присоединённых к ним теплопотребляющих установок в х. Ленина г. Краснодара не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до момента перехода прав на тепловые сети и присоединённые к ним теплопотребляющие установки в х. Ленина г. Краснодара к третьему лицу.

Не осуществлять переключение теплопотребляющих установок потребителей, указанных в Приложении № 6 к настоящему Договору на иные источники тепловой энергии на протяжении всего срока действия Договора.

В течение 30 (тридцати) календарных дней сообщать Поставщику об изменениях юридического или фактического адреса, ведомственной принадлежности или формы собственности, банковских реквизитов.

По пункту 4.7:

Оплата тепловой энергии осуществляется Теплоснабжающей организацией исходя из указанного в Приложении № 1 к настоящему Договору размера планового потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, в следующем порядке:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Теплоснабжающей организацией в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 13-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц.

В случае неоднократного нарушения Теплоснабжающей организацией обязательств по оплате тепловой энергии и введения ограничения подачи тепловой энергии в соответствии с подпунктом «д» пункта 2.2.1 настоящего договора, устанавливается следующий порядок оплаты:

стопроцентная предоплата за первые два месяца поставки, следующих за введением ограничения подачи тепловой энергии, вносится после погашения задолженности за предыдущие поставки, уплаты неустойки за просрочку платежа и служит основанием для возобновления подачи тепловой энергии в полном объёме;

стопроцентная предоплата за третий месяц поставки, следующий за введением ограничения подачи тепловой энергии, вносится не позднее последнего числа первого месяца после возобновления подачи тепловой энергии;

стопроцентная предоплата за четвёртый и последующие месяцы поставки вносится не позднее двух месяцев, предшествующих месяцу поставки.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного Приложением №1 к Договору, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет следующего платежа.

По пункту 4.8:

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с использованием платежных поручений. В платежном поручении Теплоснабжающая организация обязательно указывает номер и дату настоящего договора и период, за который производится платеж.

Поставщик имеет право перераспределить поступающие от Теплоснабжающей организации денежные средства при наличии у Теплоснабжающей организации перед Поставщиком задолженности: в первую очередь погашается задолженность за предыдущие периоды, предъявленные в претензиях штрафные санкции и присужденные решением суда суммы, а затем погашаются текущие платежи.

По пункту 6.2:

Теплоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, в том числе обязательств по предварительной оплате, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Указанная санкция действует только в течение первого месяца просрочки оплаты. Начиная с 1 (первого) числа второго месяца просрочки Теплоснабжающая организация несёт ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По настоящему договору законные проценты, в соответствии со статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

В случае нарушения условий пункта 3.2.4. настоящего Договора Теплоснабжающая организация обязана уплатить Поставщику штраф в размере пяти миллионов рублей за каждый факт нарушения условий пункта 3.2.4 настоящего Договора и незамедлительно произвести отключение подключенного с нарушением условий настоящего Договора потребителя.

В случае переключения теплопотребляющих установок потребителей, указанных в Приложении № 6 к настоящему Договору, на иные источники тепловой энергии Теплоснабжающая организация обязана компенсировать Поставщику упущенную выгоду в размере определённой исходя из тарифа, установленного Поставщику на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего государственное регулирование тарифов, стоимости планового потребления тепловой энергии с момента переключения до окончания срока действия Договора.

По пункту 7.1:

Настоящий Договор вступает в силу с 31 августа 2019 года и действует до 30 августа 2023 г., а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.

Ответчик с заявленным требованиями не согласился, считает, что договор не может быть заключен, поскольку он от договора отказался в одностороннем порядке, а также потому, что у истца отсутствует фактическая возможность по поставке энергоресурса. В связи с длительно продолжающимися сложностями во взаимоотношениях с истцом, ответчик построил, ввел в эксплуатацию свою котельную и в вырабатываемой истцом тепловой энергии не нуждается.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: АО «Региональная теплосетевая компания», г. Краснодар, администрация муниципального образования город Краснодара, Краснодар.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле в судебных заседаниях, суд установил следующее.

АО "АТЭК" (теплоснабжающая организация) и ПАО "Агрокомбинат "Тепличный" (поставщик) заключен договор на поставку тепловой энергии от 28.09.2018 N 22/18/373 с протоколом согласования разногласий от 28.09.2018, согласно которому поставщик обязался поставлять теплоснабжающей организации тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 7,141677 Гкал/час, а теплоснабжающая организация обязалась принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором. Объем годовой поставки тепловой энергии определяется в размере 13621,80 Гкал. Помесячно этот объем поставки распределяется в соответствии с приложением N 1 к договору и (или) на основании заявок теплоснабжающей организации, которые должны соответствовать приложению N 1 и не могут превышать максимум тепловой нагрузки 7,141677 Гкал/час.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Агрокомбинат "Тепличный" об обязании выполнить условия договора на поставку тепловой энергии N 22/18/373 (165) от 28.09.2018 в полном объеме, делу присвоен №А32-36722/2019.

Обращение мотивировано тем, что ПАО "Агрокомбинат "Тепличный" прекратил поставку тепловой энергии, которую АО «АТЭК» передает конечным потребителям.

Суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 02.062020 пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по договору на поставку тепловой энергии N 22/18/373 (165) от 28.09.2018 прекращены на основании норм статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью исполнения, поскольку согласно акту осмотра теплосети от 10.02.2020 участок трубопровода демонтирован.

Постановление вступило в законную силу, стороны по делу согласились с выводами суда, постановление в суд кассационной инстанции не обжаловали.

22.08.2019 в ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» от АО «Автономная теплоэнергетическая компания» поступил проект договора на поставку тепловой энергии без номера и даты.

В сопроводительном письме исх. № ИП-07/7000-06-1762 от 16.08.2019 АО «АТЭК» предложило ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» подписать этот проект в двух экземплярах и вернуть оригинал подписанного договора в одном экземпляре в адрес АО «АТЭК».

ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» присвоило договору № 138 от 22.08.2019, рассмотрело его и составило протокол разногласий №1 от 22.08.2019, предложив изменить редакцию пунктов 1.5, 3.1.6, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8, 6.2, 7.1, 7.2, 8 договора.

Один экземпляр договора, подписанный ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» с протоколом разногласий и два экземпляра протокола разногласий № 1 от 22.08.2019 к договору, подписанных со стороны ПАО «Агрокомбинат «Тепличный», были направлены ответчику с сопроводительным письмом исх. № 271 от 22.08.2019.

Таким образом, ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» согласился согласии заключить договор на иных условиях.

Ответчик с протоколом разногласий не согласился, в целях принятия мер по согласованию соответствующих условий направил в адрес истца для рассмотрения и подписания протокол согласования разногласий от 23.08.2019, в котором предлагал изложенную ниже редакцию договора:

1) пункты 1.5, 4.4, 7.2, и пункта 8 согласовываются в редакции протокола разногласий № 1 от 22.08.2019, то есть в редакции ПАО «Агрокомбинат «Тепличный»;

2) пункты 3.1.6, 4.7, 4.8 и пункта 6.2 согласовываются в редакции Договора, то есть в редакции АО «АТЭК»;

3) для пунктов 4.6 и 7.1 предложена новая редакция, указанная в просительной части искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (абзац 2 пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении разногласий судом такой договор для сторон считается заключенным с момента вступления судебного акта в законную силу, с учетом выводов суда по каждому спорному условию, отраженному в резолютивной части решения.

Разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Разрешая спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами, а также определить в решении и отразить в резолютивной части редакцию принятого судом условия договора.

В исковом заявлении истец указал, что условия договора на поставку тепловой энергии № 138 от 22.08.2019, не измененные протоколом разногласий № 1 от 22.09.2019, действуют в редакции, указанной в договоре на поставку тепловой энергии № 138 от 22.08.2019, то есть в редакции АО «АТЭК».

В редакции АО «АТЭК» пункт 7.1 договора изложен следующим образом:

«7.1 Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «___»______20___, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения».

Места заполнения даты и месяца имеют прочерки.

Комбинат имеет намерение изменить редакцию потребителя и изложить этот пункт следующим образом:

«Настоящий Договор вступает в силу с 31 августа 2019 года и действует до 30 августа 2023 г., а в части взаиморасчетов - до их полного завершения».

Поскольку на дату принятия решения по настоящему делу пункт 7.1 договора сторонами не согласован, договор был заключен в части согласованных условий на неопределенный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к энергоснабжению положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу статьи 523 Кодекса нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Запрет на односторонний отказ покупателя от договора теплоснабжения в связи с ненадлежащим исполнением либо неисполнением продавцом ресурса, нормы, регулирующие спорные правоотношения (специальные нормы), не содержат.

В постановлении суда апелляционной инстанции по делу А32-36722/2019 указано, что 17.07.2019 работниками продавца установлено отсутствие циркуляции теплоносителя в теплосети, представитель ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» сообщил суду апелляционной инстанции о демонтаже этой теплосети.

Подписав с разногласиями договор от 22.08.2019, ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» к исполнению договора не приступило, тепло подавать покупателю не начало.

Письмом от 14.11.2019 АО «АТЭК» поставило ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» в известность об отказе от договора №138 от 22.08.2019.

Уведомление поступило адресату посредством почтовой связи 03.12.2019.

С указанной даты договор в согласованной его сторонами, бесспорной части, в том числе по условиям, которые в законе указаны в качестве существенных условий договоров такого вида, является расторгнутым.

В расторгнутый договор внесение изменений соглашением сторон и/или решением суда, невозможно.

Кроме того существенным для дела обстоятельством является строительство ответчиком котельной, а также получение на эту, новую котельную паспорта готовности ее к работе в осенне-зимний период 2020/20121 годов.

Указанная котельная подавала тепло абонентам ответчика в зимний период 2020 – 2021 годов.

При таких обстоятельствах истцу в иске следует отказать.

Руководствуясь 167, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано вы течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько