Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А56-7748/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7748/2021
19 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТДК" (адрес: Россия 675000, Амурская область, город Благовещенск, Текстильная улица, дом 48, ОГРН: 1152801000945);

ответчик ООО "БИЛУС" (адрес: Россия 195273, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. РУСТАВЕЛИ, ДОМ/13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н КОМНАТА 3, ОГРН: 1177847348557);

о взыскании

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТДК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "БИЛУС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 871.000 руб., а также 20.420 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явились.

Документы, представленные Истцом, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ответчик на сайте https:/tetLsu разместил объявление о поиски машин по перевозки грузов, ООО «ТДК» (код участника АТИ 12 285 22) откликнулось на данное объявление. После предварительных устных согласований было принято обоюдное решение о перевозки груза.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» на электронный адрес 423041@bk.ru 31 августа 2020 года от Ответчика по электронной почты inforgbiluslog.com поступил проект договора-заявки № 9587 па перевозку грузов автомобильным транспортом в соответствии с которым ООО «ТДК?! принимает обязательство доставить груз - кирпич на паллетах с ООО «Благовещенского заводу, строительных материалов» расположенного по адресу Амурская область, аБелогорье, ул.Звводская, дЛО до склада АГГО Амурская область, Свобод}[сискнй р-н, 4 км- От пос.Черннговка. Стоимость одного рейса - 20 000 рублей. Общее количество рейсов 45.

На электронный адрес infofgbil u3iog.com были отправлены данные машин и водителей, которые осуществляли перевозку грузов, ООО «БИЛУС» были предостаалень] документы ООО «Благовещенского завода строительных материалов)) для осуществления перевозки н 01 сентября 2020 года ООО «ТДК» начало осуществлять перевозки грузов, что подтверждается транспортными накладными.

С 01 сентября 2020 г. по 19 сентября 2020 было осуществлено 45 рейсов, выставлено три счета;

Счет на оплату № 267 от 07.09-2020 г. на сумму 300.000 руб.,

Счет на оплату № 283 от 14.09-2020 на сумму 300.000 руб.

Счет на оплату № 293 от 21.09.2020. на сумму 300 000 руб.

Истец в полном объеме оказал услуги Ответчику на сумму 900.000 руб. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается, представленными в материалы дела счетами-фактурой.

Согласно п. 11 договора договор-заявка №9587 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 31.08.2020 г., оплата услуг 100% провозной платы производится в течение 10 рабочих дней после предоставления оригиналов документов.

Оригиналы документов Истец направил ответчику курьером через «Pony.Express», что подтверждается накладными.

10 октября 2020 Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 29.000 руб., таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 871.000 руб.


25 ноября 2020 Истец в адрес Ответчика направил претензия с требованием произвести оплату задолженности. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили для Истца поводом для обращения и в суд.

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 871.000 руб., соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "БИЛУС" в пользу ООО "ТДК" задолженность в размере задолженность в размере 871.000 руб., а также 20.420 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.