Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А45-33889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-33889/2018
г. Новосибирск
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» (ОГРН <***>), р.п. Колывань Новосибирской области, к администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (ОГРН <***>), р.п. Колывань Новосибирской области, о взыскании 1 014 999 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Богатырь» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракта №14/1 от 07.07.2016 в размере 882 921 руб. 91 коп., неустойки за период с 31.12.2016 по 10.09.2018 в размере 132 077 руб. 76 коп.

Ответчик письменный, мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику почтового отправления с определением о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 10.10.2018.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 07.07.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 14/1 на ремонт дороги по ул. Гагарина р.п. Колывань (далее по тексту – контракт).

В соответствии с пунктом 2.2 срок выполнения работ – в течение 10 календарных дней с даты заключения контракта.

Цена контракта, в соответствии с пунктом 4.1 контракта, составила 882 921 руб. 91 коп. (НДС не предусмотрен).

Оплата выполненных работ, в соответствии с пунктом 4.3 контракта производится за фактически выполненные работы до 31.12.2016 после подписания акта приёмки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Во исполнение принятых по контракту обязательств, истцом выполнены работы на сумму контракта, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 37 от 03.08.2016. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Истец обратился к ответчику с претензией, где потребовал оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на спорную сумму, доказательств их оплаты в материалы дела не представлено, задолженность ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 882 921 руб. 91 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения или неисполнения заказчиком своих обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком своевременно не произведена, истцом начислена и предъявлена к взысканию пени за период с 31.12.2016 по 10.09.2018 в размере 132 077 руб. 76 коп.

Период и размер начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» (ОГРН <***>) задолженность в размере 882 921 руб. 91 коп., пени в размере 132 077 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 150 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова