Резолютивная часть решения от 24 мая 2018 г. по делу № А16-732/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А16-732/2018
г. Биробиджан
24 мая 2018 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальной казенной образовательной организации дополнительного образования "Детская школа искусств" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2 на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации на объекте: муниципальная казенная образовательная организация дополнительного образования "Детская школа искусств" от 16.02.2017 в размере 33 000 рублей, из которых: 22 000 – основная задолженность, 11 000 – неустойка по договору,

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять заявленное индивидуальным предпринимателем ФИО1 уменьшение размера исковых требований до 30 096 рублей, из которых: 18 000 рублей – основной долг, 12 096 рублей – неустойка.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципальной казенной образовательной организации дополнительного образования "Детская школа искусств" задолженность по договору № 2 на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации на объекте: муниципальная казенная образовательная организация дополнительного образования "Детская школа искусств" от 16.02.2017 в размере 18 574 рублей 30 копеек, из которых: 18 000 рублей – основная задолженность за период с 01.03.2017 по 31.12.2017, 546 рублей 82 копейки – неустойка за период с 01.08.2017 по 20.11.2017 исходя из двукратной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения, а также 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.


Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.




Судья

С.В. Янина