Определение от 21 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Коммунистический пр-т, 28, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Тел. <***>, Факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело А59-4192/2025 22 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовым Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – должник) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов ААУ «Эверест».

Решением суда от 11.09.2025 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 12.02.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 178(8110) от 27.09.2025, на ЕФРСБ сообщение № 19560196 от 17.09.2025.

Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 12.02.2026 на 16-30 часов.

29.01.2026 от кредитора ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное разработкой плана реструктуризации долгов гражданина.

10.02.2026 финансовым управляющим представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств.

Определением от 12.02.2026 судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов отложено на 04.03.2026 на 16-30 часов.


В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок процедуры реализации имущества гражданина и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев с 12.02.2026.

24.02.2026 от кредитора ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное не проведением финансовым управляющим собрания кредиторов в целях утверждения плана реструктуризации долгов. К ходатайству приложен план реструктуризации долгов сроком исполнения на 48 месяцев и ежемесячной выплатой по 15 791 руб.

При этом согласно отчета финансового управляющего по состоянию на 10.02.2026 размер конкурсной массы должника составил 160 022,18 руб.

04.03.2026 финансовым управляющим представлен отзыв на ходатайство в котором помимо сведений о несогласии должника с планом реструктуризации долга указано, что должник добросовестно вел себя на протяжении процедуры реализации имущества.

Определением от 04.03.2026 судебное заседание отложено на 22.04.2026 на 15-30 часов.

16.04.2026 от кредитора ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

21.04.2026 от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство кредитора, а также ходатайство о завершении процедуры реализации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Несмотря на отсутствие в Законе о банкротстве и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с


введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума № 45) прямого указания на возможность введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина после введения в отношении указанного лица процедуры реализации имущества, арбитражный суд допускает такую возможность.

Аналогичная по смыслу правовая позиция изложена в пункте 6 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025).

Порядок представления плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

17.03.2026 проведено собрание кредиторов должника с повесткой, содержащей вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении должника. Собранием кредиторов принято решение утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк».

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.


Согласно отчета финансового управляющего об использовании денежных средств должника за период с октября 2025 года по апрель 2026 года, среднемесячная заработная плата должника за указанный период после уплаты налога на доходы физических лиц составила 91 280,80 рублей.

Согласно Постановления Правительства Сахалинской области от от 27.10.2025 № 444, величина прожиточного минимума в Сахалинской области для трудоспособного населения на 2026 год составляет 28 075 рублей.

Следовательно, свободный остаток денежных средств, остающийся в конкурсной массе после предоставления должнику денежных средств в размере прожиточного минимума составляет 63 205,80 рублей.

По пояснениям должника он ежемесячно выплачивает за наем жилого помещения денежные средства в размере 40 000 рублей, при этом указанные денежные средства не исключались из конкурсной массы, соответствующих доказательств суду не представлено.

При этом доводы относительно трат на приобретение одежды, продуктов и поездок на общественном транспорте не могут быть приняты судом, поскольку указанные траты являются базовыми жизненными потребностями и учитываются прожиточным минимумом.

Вместе с тем, даже с учетом необходимости несения расходов за наем жилого помещения, среднемесячный свободный остаток денежных средств, остающийся в конкурсной массе после предоставления должнику денежных средств в размере 68 075 (28 075 + 40 000) рублей, составляет 23 205,80 рублей.

При этом согласно уточненным условиям плана реструктуризации долгов гражданина, представленным в материалы дела кредитором ПАО Сбербанк, размер ежемесячных платежей составляет 16 609 рублей.

Таким образом, гражданин имеет источник дохода в необходимом размере для исполнений условий плана реструктуризации долгов.

Кроме того, должник соответствует иным требования, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве. При этом основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренные статьей 213.18 Закона о банкротстве, судом не установлены.

Содержание представленного проекта плана реструктуризации долгов гражданина соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, в нем учтены все известные кредиторы должника, доказательств иного не представлены, план составлен на срок не превышающий пять лет, в плане отражены периоды погашения задолженности и размер погашения в эти периоды с указанием суммы.


Вместе с тем, одним из условий для утверждении в отношении должника плана реструктуризации долгов является одобрение плана реструктуризации должником, поскольку последний является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах (абзац 1 п. 30 Постановления Пленума № 45).

В материалы дела от должника поступил отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации, в котором должник возражает против его утверждения, настаивает на завершении процедуры реализации имущества.

Поскольку утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, когда отказ должника в его одобрении признан недобросовестным поведением в форме злоупотребления правом, существенное значение для правильного разрешения настоящего спора имеет установление обстоятельств добросовестности должника. На недобросовестность должника в этом вопросе может указывать, например, настаивание должника на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов при условии стабильного получения им высокой заработной платы (абзац 3 пункта 30 Постановления Пленума № 45).

Как уже отмечено, среднемесячный свободный остаток денежных средств, остающихся в конкурсной массе после предоставления должнику денежных средств в размере прожиточного минимума составляет 63 205,80 рублей.

И даже с учетом необходимости несения расходов за наем жилого помещения, среднемесячный свободный остаток денежных средств, остающийся в конкурсной массе после предоставления должнику денежных средств в размере 68 075 (28 075 + 40 000) рублей, составляет 23 205,80 рублей. При этом размер ежемесячных платежей согласно проекту плана реструктуризации составляет 16 609 рублей.

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что минимальным значением для понятия «стабильно высокий доход» является денежный доход в размере 80 000-100 000 руб., но не менее 50 000 руб. (например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 № Ф05-12266/2018 по делу № А41-82905/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2023 № Ф09-8342/23 по делу № А60-69063/2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2024 № Ф07-19219/2023 по делу № А56-97451/2022 и т.д.).

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае отказ должника в одобрении плана реструктуризации долгов при условии стабильного получения им высокой заработной платы (91 280,80 рублей) судом расценивается как недобросовестное поведение.


Таким образом, поскольку арбитражным судом установлено наличие всех необходимых условий для утверждения в отношении должника плана реструктуризации долгов гражданина, его содержание соответствует законодательству Российской Федерации, план является исполнимым и не нарушает права кредиторов и должника, арбитражный суд приходит к выводу о возможности утверждения в отношении должника плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк, представленной в материалы дела 16.04.2026.

Поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина и его исполнение невозможны в процедуре реализации имущества должника, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры реализации имущества и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего в материалы дела не представлена, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО2, исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества, и не являющуюся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.19 Закона о банкротстве.

Гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом (п. 1 ст. 213.20 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина в случае улучшения имущественного положения гражданина (п. 1 ст. 213.21 Закона о банкротстве).

Основания отмены плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.23 Закона о банкротстве.

Не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан


подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд (п. 1 ст. 213.22 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника отказать.

Удовлетворить ходатайство ПАО «Сбербанк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

Прекратить процедуру реализации имущества должника ФИО1.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН <***> адрес для корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10775, e-mail: d.voronina.1997arbitr@mail.ru).

Утвердить план реструктуризации догов гражданина в отношении ФИО1 в редакции, представленной в материалы дела ПАО «Сбербанк» 16.04.2026, предусматривающий погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк».

Порядок расчетов:


– первый платеж в размере 16 609 рублей производится 1 числа месяца, следующего за датой вступления в законную силу настоящего определения, далее платежи в размере 16 609 рублей производятся ежемесячно 1 числа в течение 36 месяцев (со 1-го по 35-й месяц включительно), последний платеж в размере 16 636,13 рублей производится 1 числа 36-го месяца.

Финансовому управляющему:


– представить в суд доказательства публикации сведений о прекращении процедуры реализации имущества, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве,

– подготовить отчет о результатах исполнения должником утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов не позднее, чем за месяц до истечения срока последнего платежа. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требования кредитора и отчета о расходовании денежных средств, направить конкурсному кредитору, требования которого включены в план реструктуризации долгов, а также в арбитражный суд.

С даты вынесения судом настоящего определения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.Н. Боярская