Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-270949/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-270949/18-151-1929
г. Москва
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЭВЬЯП РУС» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «КРОНОС» (ИНН <***>)

о взыскании 3 115 038, 99 руб.

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2019 года, ФИО3 по доверенности от 18.05.2019 года,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 23.01.2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы принято к производству исковое заявление ООО «ЭВЬЯП РУС» к ответчику ООО «КРОНОС» о взыскании 3 115 038, 99 руб. по договору поставки №RU-01-01-16/75 от 01.01.2016 года.

Определением от 17.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (дистрибьютором) заключен договор поставки №RU-01-01-16/75 от 01.01.2016 года, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность дистрибьютора, а дистрибьютор принимать и оплачивать товары народного потребления, (парфюмерно-косметическую продукцию, средства бытовой химии, средства личной гигиены, подгузники бумажные детские, бритвенные станки, глицерин и другие аналогичные товары) именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Весь товар, отгруженный поставщиком дистрибьютору в период действия договора, признается отгруженным в рамках действия договора вне зависимости от того, содержаться ли реквизиты договора в товарной/транспортной накладной (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.5 договора, оплата каждой партии товара осуществляется путем безналичного перечисления дистрибьютором денежных средств по банковским реквизитам поставщика, указанные в статье 10 договора, в форме 100% предоплаты не менее чем за 5 дней до планируемой даты отгрузки, если дополнительным соглашением сторон не предусмотрен иной порядок оплаты, в соответствии с кредитной политикой поставщика, которая направляется дистрибьютору по электронной почте.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что товар поставляется отдельными партиями на условиях самовывоза со склада поставщика на основании заявок дистрибьютора, содержащих перечень товаров и количество единиц каждого товара. Заказ считается принятым к исполнению, если поставщик в течение 2 рабочих дней с даты получения заказа не сообщил дистрибьютору о невозможности его исполнения в части ассортимента, количества товара, срока или условий отгрузки (п. 3.4 договора). Продавец имеет право аннулировать заказ, не оплаченный и/или не вывезенный дистрибьютором со склада поставщика в течение 7 рабочих дней, после однократного письменного уведомления дистрибьютора (по электронной почте) (п. 3.6 договора).

Поставка товара осуществляется силами и за счет дистрибьютора (самовывоз со клада поставщика). При поставке товара на условиях самовывоза товар передается дистрибьютору (представителю дистрибьютора) только при наличии у последнего паспорта и действующего на момент поставки оригинала доверенности на получение товара, составленной и заполненной по типовой межотраслевой форме №М-2 или М-2а в соответствии с правилами заполнения согласно приложению №5. Право собственности и риск случайной гибели товара переходят дистрибьютору с момента подписания дистрибьютором или уполномоченным лицом дистрибьютора товарной накладной по форме ТОРГ-12, согласованной сторонами в приложении.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №3, заключенного между сторонами, стороны установили, что поставщик вправе предоставлять дистрибьютору отсрочку платежа на товар до 28 дней.

Истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №800015313 от 21.11.2016, №800015851, №800015850, №800015849 от 13.12.2016. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по товарной накладной №800015313 от 21.11.2016, оставшаяся сумма задолженности в сумме по накладным составляет 2 727 239, 18 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №1 от 19.09.2018 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оплата ответчиком произведена не была.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований ссылался на отсутствие заказов на товар, указанный в спорных товарных накладных; на невыставление истцом счетов на оплату товара по спорным товарным накладным; на отсутствие выписки банка в подтверждение отсутствия перечисления денежных средств за спорный период действия договора; также ответчиком оспаривались полномочия лица, принявшего товар по товарным накладным; ответчик полагал, что из представленных заявителем товарных накладных установить факт перевозки груза (товара) от поставщика к покупателю не представляется возможным.

В соответствии п.п. 1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях, как не соответствующие действительным обстоятельствам дела и не соответствующим представленным в материалы дела доказательствам.

Как ссылается ответчик, согласно п. 3.9 договора поставка товара осуществляется силами и за счет дистрибьютора. При поставке товара на условиях самовывоза товар передается дистрибьютору только при наличии у последнего паспорта и действующего на момент поставки оригинала доверенности на получение товара, составленной и заполненной дистрибьютором по типовой межотраслевой форме № М-2 или М-2а.

В приложении № 5 к дополнительному соглашению № 2 от 1 января 2016 года стороны предусмотрели, что при получении ТМЦ от лица Покупателя представитель или доверенное лицо обязано предъявить оригинал Доверенности, отвечающей требованиям, перечисленным в настоящем приложении № 5.

Таким образом, условиями договора предусмотрено обязательное условие предъявления представителем покупателя оригинала доверенности, отвечающей требованиям, перечисленным в приложении № 5 к договору.

Товарные накладные содержат сведения о получении полностью товара по товарным накладным без претензий по количеству и качеству товара с расшифровкой подписи лица, принявшего товар – Карчевский.

Исходя из условий договора, данное лицо обязано было предъявить оригинал доверенности от покупателя для получения товара, по спорным товарным накладным, при этом, договор не содержит условие об обязанности покупателя передать поставщику оригинал доверенности доверенного лица покупателя.

В материалы дела представлена копия доверенности №455 от 21.11.2016 года, выданная ООО «Кронос», со сроком действия до 24.11.2016, выданной ФИО5 на получение товарно-материальных ценностей, которая скреплена в графе «руководитель» подписью и расшифровкой ФИО6, главного бухгалтера ФИО7, и скреплена печатью ООО «Кронос».

Ответчиком не представлены надлежащие, допустимые доказательства в подтверждение состава сотрудников, имевших полномочия на прием товара и подписание накладных, а также доказательства передачи истцу данного списка уполномоченных покупателем лиц для приемки товара, в связи с изложенным, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в обосновании своих возражений.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате полученного товара не наступила ввиду того, что истцом не представлены доказательства направления или вручения счета, судом не принимается, поскольку счета-фактуры являются документами, необходимыми для надлежащего оформления бухгалтерских операций, ведения налогового учета и составления отчетности, в частности, лишь для исчисления НДС. В то время как обязанность по оплате товара возникает после его получения, а учитывая условия данного договора в редакции дополнительного соглашения №3, по истечении 28 дней после поставки. Поэтому даже при отсутствии доказательств выставления счета у покупателя имеется обязанность оплатить стоимость полученного товара.

Определением суда от 19.02.2019 в порядке ст. 66 АПК РФ, по ходатайству истца судом были истребованы доказательства из: ФНС № 5, ФНС № 25, ФНС № 9 сведения заявленные ООО «Кронос» (ИНН <***>) / КПП 390601001) о счетах-фактурах, полученных от ООО «Эвьяп Рус» (ИНН <***> (КПП 770501001 – до 02.03.2017, КПП 772501001 (актуальный) с 03.03.2017) за период с 22.11.2016 по текущий момент согласно данным книг покупок, представленных ООО «Кронос» в декларациях (первичных и корректирующих) по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016, за 1 квартал 2017, за 2 квартал 2017, за 3 квартал 2017, за 4 квартал 2017, за 1 квартал 2018, за 2 квартал 2018, за 3 квартал 2018, за 4 квартал 2018.

В материалы дела представлены истребуемые доказательства, из которых следует, что в материалах дела Инспекций ФНС отражены сведения о спорных поставках, а именно, поставка на сумму 1 513 854, 33 руб. от 21.11.2016, поставка на сумму 1 142 356, 01 руб. от 13.12.2016, поставка на сумму 767 169, 71 руб. от 13.12.2016, поставка на сумму 52 725, 34 руб., от 13.12.2016., что соответствует заявленным требованиям (1 513 854, 33 + 1 142 356, 01 + 767 169, 71 + 52 725, 34 = 3 476 105, 39 – 748 866, 21 (частичная оплата) = 2 727 239, 18 руб. – сумма заявленных требований).

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в письменных пояснениях, поскольку, в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, в подтверждение заявленной позиции, достаточных для опровержения позиции истца.

Судом также отклоняются доводы ответчика о неправомерности заявленных требований, в том числе неправомерном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, без учета произведенных ответчиком оплат за товар, поставленный по товарной накладной №800015313 от 21.11.2016, поскольку истцом заявлены требования с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости поставленного по данной товарной накладной товара.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 727 239, 18 рублей, доказательств оплаты в полном объеме товара, принятого по спорным товарным накладным, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания суммы поставленного и не оплаченного товара обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что проценты по накладным составляют сумму в размере 387 799, 81 руб. Рассмотрев представленный истцом расчет процентов, суд находит произведенный расчет правомерным и обоснованным.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 10, 307-310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 102-104, 110, 159, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кронос» (ИНН <***>) в пользу ООО «Эвьяп Рус» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 727 239 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387 799 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 575 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская