Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А45-3633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-3633/2019
город Новосибирск
19 апреля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью МОНОЛИТ

к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО3 по доверенности от 01.03.2019, паспорт

ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.03.2019, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью МОНОЛИТ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ 7 379 131 рубля 44 копеек задолженности по договору поставки от 01.03.2018 № 50811 и 271 548 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью МОНОЛИТ поддержал заявленные требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ против доводов иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью МОНОЛИТ и обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ был заключён договор поставки № 50811.

По условиям договора общество с ограниченной ответственностью МОНОЛИТ принимает на себя обязательство поставлять товар покупателю, а общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ - принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара определяется в ценовой спецификации (пункт 1.3 договора).

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие покупателем товара по наименованию и количеству, указанному в закупочных заказах покупателя (раздел 6 договора).

Покупатель обязан оплатить продовольственные товары в срок сорок дней со дня фактического получения товаров (пункт 7.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными и не отрицается обществом  с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ.

При этом в настоящее время за покупателем, как утверждает поставщик, числится задолженность по оплате поставленного по договору товара в размере 7 379 131 рубля 44 копеек.

На сумму задолженности поставщиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 548 рублей 65 копеек за период с 20.05.2018 по 04.02.2019.

Расчёт задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью МОНОЛИТ о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что стоимость товара, указанная в товарных накладных, не совпадает со стоимостью товара, согласованной в ценовых спецификациях, судом проверен и признан подлежащим отклонению как полностью опровергнутый представленными истцом спецификациями, согласованными сторонами посредством обмена электронными документами с подтверждением этого факта провайдером – обществом с ограниченной ответственностью ЭДИСОФТ СИСТЕМС.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ о снижении суммы процентов судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению по причине соразмерности предъявленной обществом с ограниченной ответственностью МОНОЛИТ суммы процентов сумме неисполненного покупателем обязательства по оплате полученного товара.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и признано подлежащим отклонению с учётом реализации ответчиком своих прав на защиту посредством участия представителя в судебных заседаниях, изложения своих возражений в письменном отзыве.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ в пользу общества с ограниченной ответственностью МОНОЛИТ 7 379 131 рубль 44 копейки задолженности и 271 548 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ в доход федерального бюджета 61 253 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова