Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А19-24753/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-24753/2017

«10» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вета» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вета»,

по делу по заявлению ФИО3 (Иркутская область, г. Зима) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665390, <...> Лит А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 03.09.2018: временного управляющего ООО «Вета» ФИО2, паспорт, его представителя - ФИО4, по доверенности, паспорт;

в судебном заседании 03.09.2018 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 10.09.2018, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии тех же участников процесса;

установил:

ФИО3 13.11.2017, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Вета» несостоятельным (банкротом), указав на наличие задолженности у ООО «Вета» перед ФИО3

Определением Арбитражного Суда Иркутской области от 24.11.2017 заявление ФИО3 о признании ООО «Вета» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «Вета» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 заявление ФИО3 о признании ООО «Вета» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Вета» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Срок проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Вета» истек, в судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «Вета» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Вета».

В судебном заседании 03.09.2018 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 10.09.2018.

От конкурсного кредитора ФНС России 03.09.2018 в суд поступил отзыв на отчет временного управляющего, в котором кредитор не возражал против признания должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Вета» процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий ООО «Вета» ФИО2 в судебном заседании огласил отчет о результатах процедуры наблюдения, указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, пояснил, что первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО «Вета» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. В связи с чем, просил признать должника ООО «Вета» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего.

Должник ООО «Вета», иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы отчета временного управляющего ООО «Вета» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Вета», арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Также следует учитывать, что задачей процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего является установление фактического финансово-хозяйственного положения должника, а также обстоятельств его финансовой деятельности за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (ст. 64 Закона о банкротстве). Следовательно, именно в ходе наблюдения могут быть получены сведения, как о фактическом имущественном состоянии должника, так и о тех мероприятиях, посредством которых может быть сформирована денежная масса для удовлетворения требований его кредиторов.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица.

Из отчета временного управляющего ООО «Вета» ФИО2 и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ООО «Вета» процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия: направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника; сформирован реестр требований кредиторов ООО «Вета»; проведен анализ финансового состояния ООО «Вета»; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения № 25 от 10.02.2018.

Из материалов дела следует, что временным управляющим ООО «Вета» ФИО2 16.05.2018 проведено первое собрание кредиторов ООО «Вета» (объявление о котором опубликовано в ЕФРСБ № 2659387 от 03.05.2018), на котором приняты следующие решения: 1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего. 2. Не образовывать комитет кредиторов. 3. Выбрать представителем собрания кредиторов сотрудника ФНС России ФИО5. 4. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей, возложить обязанности на арбитражного управляющего. 5. Применить дальнейшую процедуру банкротства: конкурсное производство. 6. Не утверждать дополнительных требований. 7. Выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего: Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". 8. Обязать арбитражного управляющего провести анализ на предмет наличия фактов нарушения должником обязанности по подаче заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены ст. 9 Закона о банкротстве.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Абзацем 2 п.1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 указанного закона, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим ООО «Вета» ФИО2 анализа финансового состояния должника следуют выводы: учитывая условия недостаточности имущества для погашения кредиторской задолженности, временный управляющий ООО «Вета» пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства - Конкурсное производство. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счёт имущества Должника.

Временным управляющим ООО «Вета» ФИО2 сделано заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Вета»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Вета».

Кроме того, временным управляющим ООО «Вета» ФИО2 сделано заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Вета», из которого следует, что провести полный и всесторонний анализ наличия и оснований для оспаривания сделок должника не представляется возможным.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлена обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Закрепление в законе конкретного срока, в рамках которого для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, связано с необходимостью своевременного завершения процедуры наблюдения и принятия решения о введении последующих процедур банкротства, а также определения имущественных прав кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Исходя из анализа указанных положений Закона о банкротстве, при проведении первого собрания кредиторов временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. Все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

В случае проведения первого собрания в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Из протокола собрания кредиторов ООО «Вета» от 16.05.2018 следует, что на собрании кредиторов с правом голоса присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Вета», общая сумма требований которых составляет 100 % от суммы всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Решения, принятые первым собранием кредиторов ООО «Вета» от 16.05.2018, недействительными судом не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела и представленного отчета временного управляющего, приходит к выводу о том, что должник ООО «Вета» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, требование о признании ООО «Вета» несостоятельным (банкротом) является обоснованным, ООО «Вета» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, состоявшегося 16.05.2018, поскольку стоимости имущества ООО «Вета» явно недостаточно для удовлетворения должником требований кредиторов, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «Вета» от 16.05.2018 следует, что кредиторами должника принято решение - Выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего: Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» 01.06.2018, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, в адрес Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Вета» ФИО6, кандидатура которого, отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а так же утвердить ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество ООО «Вета» на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - тридцать тысяч рублей в месяц.

Разрешая вопрос о распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления ФИО3 о признании ООО «Вета» несостоятельным (банкротом) оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.11.2017.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника ООО «Вета» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Вета».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665390, <...> Лит А) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вета» процедуру конкурсного производства сроком до 11 февраля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вета» арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10524, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», адрес для корреспонденции: 664011, г. Иркутск, а/я 24).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вета» ФИО6 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вета» ФИО6 на 10 часов 00 минут 11 февраля 2019 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: 261-743, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вета» ФИО6 заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665390, <...> Лит А) в пользу ФИО3 (Иркутская область, г. Зима) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

- руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Н. Ларионова