Решение от 28 января 2020 г. по делу № А66-16483/2019

15/2020-8433(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16483/2019
г.Тверь
28 января 2020 года
(резолютивная часть решения

объявлена 21 января 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Осташков экспорт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 05.05.2014,

к закрытому акционерному обществу «Скороход – мода», г.Санкт – Петербург, ул.Заставская, д.33, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 01.11.1996,

о взыскании 1 617 245,14 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Осташков экспорт», Тверская область, г.Осташков, обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Скороход – мода», г.Санкт – Петербург, о взыскании 1 617 245,14 руб., в том числе: 1 336 738 руб. задолженности по договору поставки от 23 апреля 2018 года № 37-04/18, 280 507,14 руб. договорной неустойки за период с 03.08.2018 по 12.09.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор поставки от 23 апреля 2018 года № 34-04/18, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять товар и оплатить его на условиях, в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в настоящем договоре и Спецификациях к нему (пункт 1.1 договора). Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, приложении № 1 к нему. Оплата

10% производится в течение 10 дней с момента отгрузки, остаток в течение 30 дней (Приложение № 1).

В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, согласно условиям договоров, Поставщик имеет право прекратить отгрузки товара до момента получения денежных средств на расчетный счет Поставщика, а Покупатель по требованию Поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.1).

Истец передал ответчику товар 25 июля 2018 года на сумму 1 466 738 руб., что подтверждается товарной накладной от 24 июля 2018 года № 641. Ответчик оплату полученного товара своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 1 336 738 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки от 23 апреля 2018 года № 34-04/18, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки и наличие задолженности в сумме 1 336 738 руб. полностью подтверждаются материалами дела, в том числе: договором поставки от 23 апреля 2018 года № 34-04/18, двухсторонней товарной накладной от 24 июля 2018 года № 641, и ответчиком не оспариваются.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 336 738 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, согласно условиям договоров, Поставщик имеет право прекратить отгрузки товара до момента получения денежных средств на расчетный счет Поставщика, а Покупатель по требованию Поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.1).

При определении начального периода начисления неустойки истцом не учтено получение ответчиком товара 25 июля 2018 года (что подтверждается отметкой в товарной накладной), не применены нормы статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда неустойка за период с 04 августа 2018 год по 12 сентября 2019 года составляет 26 321,45 руб., за период с 25 августа 2018 года по 12 сентября 2019 года – 253 452,33 руб., всего: 279 773,78 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 279 773,78 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Скороход – мода», г.Санкт – Петербург, ул.Заставская, д.33, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 01.11.1996, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осташков экспорт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 05.05.2014, 1 336 738 руб. задолженности, 279 773,78 руб. договорной неустойки, а так же 29 158,77 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита