Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А40-22652/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22652/21-67-171
г. Москва
09 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2021 г.

Полный тест решения изготовлен 09 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КАПРИН" (109341, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>),

к Акционерному обществу Группа компаний "315 УНР" (115035, <...>, пом 307 эт 3 комн 14;15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: <***>)

Третье лицо: временный управляющий ООО «Каприн» ФИО2

о взыскании 2 846 546,56 руб.

При участии:

От истца: ФИО3 по дов-ти от 30.09.2020 г., диплом, ФИО4 по дов-ти от 20.12.2020 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен

От третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАПРИН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу Группа компаний "315 УНР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.06.2017 №449/Ник в размере 2 270 840 руб. 51 коп., неустойки за период с 10.04.2018 по 31.01.2021 в размере 576 706 руб. 05 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо представило письменные пояснения, в которых поддержало позицию истца.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2017 между ООО «КАНРИН» (Истец) и АО «Группа компаний «315 УНР» (Ответчик) был заключен Договор субподряда № 449/Ник (далее по тексту - Договор субподряда), в соответствии с которым Истец (Подрядчик) принял на себя обязательство выполнить своими силами и/или силами привлеченных организаций комплекс строительно-монтажных работ со сдачей эксплуатирующим организациям по объекту: наружные инженерные сети водопровода, хозяйственно-бытовой канализации, водостока для «Многоэтажного гаража-стоянки (на 386 машиномест) по адресу: Никулинская ул., корпус 10, микрорайон 2А, район Тропарево-Никулино. ЗАО г. Москвы», а Ответчик (Генподрядчик) обязался принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями Договора субподряда.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3.1. Договора субподряда установлено, что стоимость работ определяется Протоколом согласования твердой договорной цены и составляет 6 396 733,85 руб., в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 4.1. Договора субподряда установлено, что Генподрядчик в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в пункте 3.1. Договора субподряда, что составляет 3 198 366,93 руб., в т.ч. НДС 18%.

Платежным поручением от 26.07.2017 № 658 Ответчик оплатил аванс в размере 3 198 366,92 руб., в т.ч. НДС 18%.

Работы по Договору субподряда были выполнены Истцом в полном объеме на сумму 5 757 060,46 руб. и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается:

- справкой о стоимости выполненных работ формы № КС-3 от 30.09.2017 № 1. актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.09.2017 № 1 на сумму 2 729 326,32 руб., в т.ч. НДС 18°/.;

- справкой о стоимости выполненных работ формы .V» КС-3 от 31.10.2017 № 2. актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 31.10.2017 № 2 на сумму 2 417 981,35 руб., в т.ч. НДС 18%;

- справкой о стоимости выполненных работ формы № КС-3 от 31.12.2017 № 3, актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 31.12.2017 № 3 на сумму 609 752,79 руб., в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 4.2. Договора субподряда установлено, что оплата работ, выполненных Подрядчиком, производится Генподрядчиком ежемесячно с учетом выплаченного аванса в пропорциональном отношении к объему выполненных работ, в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами актов и справок по формам № КС-2, № КС-3.

Пунктом 4.3. Договора субподряда установлено, что окончательный расчет за выполненные работы по договору производится Генподрядчиком после полного их завершения по каждой Сети в отдельности, включая устранение выявленных дефектов на основании получения Разрешения на ввод в эксплуатацию по соответствующей Сети, передачи исполнительной документации в полном объеме для комплектации папки Мосгорстройнадзора.

Объект строительства введен в эксплуатацию 09.04.2018, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 77-207000-008359-2018.

До настоящего времени выполненные по Договору субподряда работы в полном объеме Ответчиком не оплачены, задолженность составляет 2 270 840,51 руб.

23.01.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия № 34 о необходимости погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 29.06.2017 №449/Ник в размере 2 270 840 руб. 51 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.04.2018 по 31.01.2021 в размере 576 706 руб. 05 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.3. Договора субподряда за нарушение сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ Генподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день задержки, но не более 10% от стоимости договора.

Согласно расчету истца размер пени за период с 10.04.2018 по 31.01.2021 составляет 2 334 424,05 руб.

Указанный размер пени превышает установленный пунктом 11.3. Договора субподряда предельный размер взыскания, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 575 706,05 руб., исходя из следующего расчета:

5 757 060,46 руб. (общая стоимость работ по договору) х 10% = 575 706,05 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.04.2018 по 31.01.2021 в размере 576 706 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Группа компаний "315 УНР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАПРИН" задолженность по договору от 29.06.2017 №449/Ник в размере 2 270 840 (два миллиона двести семьдесят тысяч восемьсот сорок) руб. 51 коп., неустойку за период с 10.04.2018 по 31.01.2021 в размере 576 706 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шесть) руб. 05 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 37 233 (тридцать семь тысяч двести тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев