Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А45-10597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-10597/2017
г. Новосибирск
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Изготовлено решение в полном объеме 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Прима» (630052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании временного управляющего –ФИО2 (лично, паспорт),

установил:

22.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Прима» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Прима» в связи с наличием задолженности в размере 8 925 400 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Прима» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

В суд поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Торговый дом Прима» и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования 3-х кредиторов на общую сумму 10 683 698 рублей 90 копейки с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость имущества должника -10 000 рублей.

Согласно ответам из регистрирующих органов, за ООО «Торговый дом Прима» какого –либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства.

В ходе проведения анализа сделок должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Торговый дом Прима» временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В материалах дела содержится согласие кредитора ООО «Атлант» на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Торговый дом Прима».

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 29.11.2017, приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления.

3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

5. Избрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

6. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Реестродержателя не избирать, ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

8. Не образовывать комитет кредиторов.

9. Не определять количественный состав комитета кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 29.11.2017, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 10 683 698 рублей 90 копейки, которая в виде требований кредиторов включена в состав третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Торговый дом Прима» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО2 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Торговый дом Прима».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора - ООО «Прима».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Прима» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 - члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия». Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630102, г. Новосибирск, а/я 1.

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11.06.2018 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 720.

Взыскать с должника - ООО «Торговый дом Прима» в пользу кредитора ООО «Прима» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Гофман