Решение от 27 января 2017 г. по делу № А59-3976/2016

Арбитражный суд Сахалинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Южно-Сахалинск

«27» января 2017 года Дело № А59-3976/2016

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017. Полный текст решения изготовлен 27.01.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Капелюх М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693005, <...>) к Акционерному обществу «Совхоз Корсаковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 694006, обл. Сахалинская, р-н. Корсаковский, <...>) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.09.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.07.2016,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (далее – ООО «Армсахстрой», истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Совхоз Корсаковский» (далее – АО «Совхоз Корсаковский», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.11.2014 №01/11-14 в сумме 1 820 224,34 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 746,12 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, произведенных по указанному договору подряда. В качестве доказательств выполнения работ ООО «Армсахстрой» представлены подписанные сторонами справка КС-3 и акт приемки выполненных работ КС-2 на сумму 1 820 224,34 рубля.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что работы произведены истцом не в полном объеме. Для определения объема и качества фактически выполненных и предъявленных к приемке работ была проведена строительная экспертиза. При этом стоимость выполненных работ, согласно объемам, установленным экспертной организацией, составляет 1 436 632,30 рубля.

С учетом представленного ответчиком экспертного заключения истцом произведен перерасчет стоимости фактически выполненных работ. В связи с чем, в судебном заседании истец представил уточнение исковых требований, уменьшив сумму взыскиваемой задолженности до 1 436 632,30 руб. От взыскания неустойки в сумме 278 351,32 рубль отказывается.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Кроме того, согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не усматривает в частичном отказе истца от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 278 351,32 рубль подлежит принятию, а производство по делу в этой части прекращению.

В судебном заседании ответчик признает уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.11.2014 между ГУСП «Совхоз Корсаковский» (Заказчик) и ООО «Армсахстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 01/11-14.

23.03.2016 ГУСП «Совхоз Корсаковский» реорганизовано в форме преобразования в АО «Совхоз Корсаковский», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В силу пункта 1.1 договора подряда № 01/11-14 Подрядчик в установленные настоящим договором сроки обязуется выполнить ремонт административного здания, расположенного по адресу: <...>, сдать результаты выполненных работ Заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость ремонта составляет 5 162 867 рублей в том числе НДС.

Сдача и приемка выполненных работ осуществляется поэтапно. Заказчик в установленном порядке проводит приемку и оплату выполненных этапов работ Подрядчика (пункт 5.1 договора).

Не позднее 3 дней с момента завершения этапа работ Подрядчик оформляет справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), счет-фактуру и передает их Заказчику, который в течение 3 дней с момента получения указанных документов рассматривает их и подписывает при отсутствии замечаний (пункт 5.3 договора).

Оплата выполненных работ Подрядчику производится Заказчиком в течение 5 дней после подписания документов (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора Заказчик производит расчет с Подрядчиком после выполнения работ (в том числе по итогам выполнения этапов работ) по настоящему договору, включая устранение недоделок, дефектов, выявленных в ходе приемки работ, после предъявления оформленных следующих документов:

- счета-фактуры, с указанием общей стоимости выполненных работ за расчетный период;

- подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в 3-х экземплярах.

01.12.2014 сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ КС-2 и Справка КС-3, согласно которым стоимость работ составила 1 820 224,34 рубля.

Между тем, ответчиком с целью определения объема и качества фактически выполненных и предъявленных к приемке работ была проведена строительная экспертиза.

Так, в соответствии с представленным заключением экспертной организации ООО «Трансстрой-Трест» стоимость выполненных работ, согласно объемам, установленным экспертной организацией, составляет 1 436 632,30 рубля.

С учетом данного заключения истцом произведен расчет стоимости фактически выполненных работ по спорному договору подряда в сумме 1 436 632,30 рубля.

Таким образом, стороны пришли к выводу, что фактически по договору подряда № 01/11-14 от 01.11.2014 ООО «Армсахстрой» выполнены работы в объеме, меньшем, чем отражено в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 01.12.2014.

Указанную сумму задолженности в размере 1 436 632,30 рубля ответчик признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание ответчиком уточненного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления ОАО «Армсахстрой» по платежному поручению № 3739 от 22.08.2016 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 33 494,85 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку Истец отказался от иска в части неустойки, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме 6 129 рублей подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» от иска в части взыскания 278 351 рубля 32 копеек – неустойки. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Совхоз Корсаковский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» 1 436 632 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 30 копеек - основного долга, 27 366 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 463 998 (один миллион четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» 6 129 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 3739 от 22.08.2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова