Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А75-14024/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14024/2021
24 ноября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ОГРН: 1148911000523, ИНН: 8911029432, адрес регистрации: 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, микрорайон № 12, дом 20, квартира 1) к акционерному обществу «Северинстрой» (ОГРН 1028600586387, ИНН 8602058919, адрес регистрации: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Комсомольский пр-кт, д. 14/4, кабинет 5) о взыскании задолженности за переданный товар в размере 230 915 руб. 59 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 09.06.2021 по 04.09.2021 в размере 3 264 руб. 45 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2021 в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 230 915 руб. 59 коп. с учетом фактического погашения долга,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – истец, ООО «Промжилстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Северинстрой» (далее – ответчик, АО «Северинстрой») о взыскании задолженности за переданный товар в размере 230 915 руб. 59 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 09.06.2021 по 04.09.2021 в размере 3 264 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2021 в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 230 915 руб. 59 коп. с учетом фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 684 руб. и на представителя в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства со ссылкой на статьи 401, 405, 488, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период с апреля по май 2020 года истец продал ответчику товар по УПД № 30/1 от 25.04.2020 и № 37 от 25.05.2020 на общую сумму 230 915 руб. 59 коп.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

УПД, представленные в материалы дела истцом, содержит наименование и количество переданных товаров, товар принят. УПД со стороны ответчика подписан без замечаний к качеству, количеству и ассортименту.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 230 915 руб. 59 коп.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно, отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 230 915 руб. 59 коп. признается судом обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 по 03.09.2021 в размере 3 264 руб. 45 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем исковые требования в данной части так же признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности. Доказательства удовлетворения претензионных требований ответчиком не представлены.

Наряду с изложенным истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки, проценты за просрочку оплаты продукции, а так же требование о начислении ответчику процентов на сумму основного долга с 04.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание консультационных правовых услуг в размере 30 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 684 руб.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор-заказ № 29 на оказание консультационных правовых услуг от 31.08.2021 со стоимостью услуг 30 000 руб., платежное поручение от 02.09.2021 № 1479.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая представленный объем доказательств, характер спора, уровень его сложности, продолжительность судебного разбирательства, объем подготовленного по делу материала и его качество, суд пришел к убеждению о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание консультационных правовых услуг в размере 30 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 684 руб., что подтверждается платежным поручением № 1478 от 02.09.2021. По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северинстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» долг за переданный товар в размере 230 915 руб. 59 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 09.06.2021 по 04.09.2021 в размере 3 264 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 684 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Взыскивать с 05.09.2021 с акционерного общества «Северинстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 230 915 руб. 59 коп. с учетом фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А. Н. Заболотин