Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А56-127092/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127092/2023
06 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: администрация муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области (187700, Ленинградская обл., Лодейнопольский р-н, г. Лодейное поле, пр. Ленина, 20, ОГРН <***>, ИНН <***>)

 ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР-2» (196600, Сантк-Птеребург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании,

при участии:от истца: ФИО2 (онлайн, представитель по доверенности от 09.01.2024); от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР-2» (далее – ответчик, Общество), об обязании Общество в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда передать Администрации масло «Здоровый Дом» для террас и деревянных полов в объёме 180,9487 литров; обязании Общество в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером 47:06:0102003:175, расположенный по адресу: <...>, от строительного городка и склада строительных материалов.

Определением суда от 02.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 11.04.2024.

Истец заявил ходатайство об отказе от требований в части обязания Общество в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать Администрации масло «Здоровый Дом» для террас и деревянных полов в объеме 180,9487 литров.

Определением суда от 11.04.2024 рассмотрение дела отложено.

В суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явилось.

Истцом был заявлен отказ от требований в части обязания Общество в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать Администрации масло «Здоровый Дом» для террас и деревянных полов в объеме 180,9487 литров.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принял заявленный отказ в части требований, производство в части подлежит прекращению.

Представитель Администрации ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство судом удовлетворено.

В седом заседании истец заявил ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению. Уточнения приняты судов в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал уточненные требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Администрацией (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт от 14.06.2022 № 0145300010022000024 на выполнение комплекса работ по благоустройству общественной территории «Благоустройство набережной вдоль р. Свирь» в г. Лодейное Поле Ленинградской области.

В рамках исполнения контракта согласно локально-сметному расчёту № 02-01-01.3 (строка № 20), актам выполненных работ № 23 от 23.11.2023 (строка № 19), № 26 от 23.11.2023 (строка № 5) и платёжным поручениям № 2042 от 28.11.2022, № 2040, 2041 от 29.11.2022 Администрацией произведена оплата Обществу стоимости масла «Здоровый Дом» для террас и деревянных полов (далее - масло «Здоровый Дом») в общем объёме 271,3987 литров.

Впоследствии, между Администрацией (поклажедателем) и Обществом (хранителем) был заключен договор № 1 от 12.12.2022 ответственного хранения товарно-материальных ценностей, согласно дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2022 к которому Общество приняло на себя обязательство по хранению масла «Здоровый Дом» в объёме 271,3987 литров.

Пунктом 1.4 дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2022 к договору хранения № 1 от 12.12.2022 определён срок хранения масла «Здоровый Дом» – до востребования поклажедателем.

Истец указывает, что Администрация неоднократно направляла в адрес Общества требования о передаче масла «Здоровый Дом» в объёме 271,3987 литров, что подтверждается письмами от 08.09.2023 исх. № 01-12-10069/2023, от 19.09.2023 исх. № 01-12-10528/2023, от 25.10.2023 исх. № 01-12-12180/2023 (скриншоты отправления по e-mail от 08.09.2023, 19.09.2023, 25.10.2023, квитанция АО «Почта России» от 25.10.2023 прилагаются).

11.12.2023 Администрации возвращено масло «Здоровый Дом» в объёме 90,45 литров, что подтверждается актом передачи от 11.12.2023.

Оставшееся масло «Здоровый Дом» в объёме 180,9487 литров Администрации не возвращено.

Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером 47:06:0102003:175, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности Лодейнопольскому городскому поселению, Обществом после завершения работ по муниципальному контракту от 14.06.2022 № 0145300010022000024 (исполнение контракта завершено 31.12.2022) оставлен строительный городок и склад строительных материалов (временные сооружения некапитального характера).

Неоднократно в адрес Общества Администрацией направлялись требования о демонтаже строительного городка, что подтверждается письмами от 17.03.2023 исх. № 01-12-2377/2023, от 06.07.2023 исх. № 01-12-7487/2023, от 19.09.2023 исх. № 01-12-2344/2023 (скриншот отправления по e-mail от 17.03.2023, 19.09.2023).

Комиссионным актом № 2 от 20.09.2023 установлено, что строительный городок и склад строительных материалов не демонтированы и не вывезены с территории земельного участка с кадастровым номером 47:06:0102003:175.

В адрес ответчика Администрацией 20.10.2023 повторно направлено требование с исх. № 01-12-11995/2023 о демонтаже строительного городка (скриншот отправления по e-mail от 20.10.2023 квитанция АО «Почта России» от 20.10.2023). 

Между тем, 20.11.2023 в адрес Администрации поступило представление Лодейнопольской городской прокуратуры (исх. № 7-72-2023 от 14.11.2023), подтверждающее неисполнение ответчиком требований Администрации о демонтаже строительного городка и склада строительных материалов.

Неисполнение Обществом требований, изложенных в названных письмах, послужили основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 60 и 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в том числе путем сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождения земельного участка, на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 47:06:0102003:175, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности Лодейнопольскому городскому поселению, Обществом после завершения работ по муниципальному контракту от 14.06.2022 № 0145300010022000024 (исполнение контракта завершено 31.12.2022) оставлен строительный городок и склад строительных материалов (временные сооружения некапитального характера).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что контракт исполнен, требование Администрации освободить земельный участок соответствует правилам статей 307, 309 ГК РФ.

Ответчиком не доказано наличие правовых оснований для пользования земельным участком и размещения на нем какого-либо имущества.

 В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требование истца об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 47:06:0102003:175, расположенный по адресу: <...>, от строительного городка и склада строительных материалов.

Администрацией также просила обратить решение к немедленному исполнению в порядке части 3 статьи 182 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из содержания статьи 182 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обращено к немедленному исполнению при наличии указанных в законе условий. К числу таких условий относится наличие особых обстоятельств, которые затягивают процесс исполнения, что может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

Наличие или отсутствие особых обстоятельств, позволяющих обратить решение к немедленному исполнению устанавливается судом при рассмотрении дела по существу в результате оценки имеющихся в деле доказательств, основанной на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Поскольку предметом настоящего спора является требование неимущественного характера, в то время как по смыслу статьи 182 АПК РФ обеспечение поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) обусловлено наличием присужденной суммы по имущественному спору, следовательно, внесение встречного обеспечения в данном случае не требуется.

 Заявленный истцом способ восстановления нарушенных прав соответствует избранному способу защиты. В отсутствие указанного способа восстановления права возникает ситуация невозможности приведения решения суда к реальному исполнению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



Р Е Ш И Л :

Принять отказ от заявления в части обязания Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу предоставить ФИО3 и лицам действующим от ее имени по доверенности – выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости – все объекты недвижимости должника ФИО4.

Производство в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР-2» в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером 47:06:0102003:175, расположенный по адресу: <...>, от строительного городка и склада строительных материалов.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Нетосов С.В.