Резолютивная часть решения от 26 июня 2019 г. по делу № А60-23961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-23961/2019
26 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой, рассмотрев дело № А60-23961/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чеснокова Максима Борисовича (ИНН 664606841405, ОГРН 317665800133663) к страховому акционерному обществу ЭРГО (ИНН 7815025049, ОГРН 1027809184347) о взыскании 288 394 руб. 97 коп., в том числе:

- 148 249 руб. 98 коп. недоплаченной суммы страхового возмещения ущерба, возникшего в результате повреждения автомобиля Toyota Camry г/н <***> (собственник ФИО2) в дорожно-транспортном происшествии 05.03.2019г. в 12:00 по адресу: <...>, с участием автомобиля Лада Ларгус г/н <***> под управлением ФИО3;

- 61 609 руб. 99 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29.03.2019г. по 17.04.2019г. с последующим начислением по день фактической выплаты страхового возмещения;

- 77 535 руб. в возмещение вреда здоровью,

а также

- 314 руб. почтовых расходов по направлению уведомления об осмотре транспортного средства;

- 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора;

- 570 руб. в возмещение расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению копий документов;

- 8 768 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

принимая во внимание заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о возмещении вреда здоровью в размере 77 535 руб. (ст. 49 АПК РФ),

учитывая, что обеими сторонами в материалы дела представлены экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, значительно различающиеся по итоговой сумме, о назначении по делу судебной экспертизы стороны не ходатайствовали (ч. 2 ст. 9, ст. 41, ст. 82 АПК РФ),

принимая во внимание, что основная разница в расчетах приходится на запасную часть, поименованную в расчетах «Рулевая колонка» (127 000 руб. против 12 300 руб.), при этом под данным термином ответчик учел вал рулевой колонки, а истец рулевую колонку в сборе (что следует из данных официального сайта РСА, а также общедоступной информации, размещенной в сети Интернет),

однако истцом не представлено доказательств необходимости замены всей рулевой колонки с учетом содержания акта осмотра автомобиля от 28.03.2019г., составленного с участием собственника автомобиля Колтун О.В., в связи с чем суд поставил под сомнение достоверность представленного истцом расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

на основании ст.ст. 15, 330, 332, 333, 393, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 65, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о взыскании 77 535 руб. в возмещение вреда здоровью прекратить.

2. В удовлетворении иска отказать.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 533 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.04.2019г. в общей сумме 8 768 руб. Оригинал чека-ордера остается в материалах дела.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева