Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А80-124/2024

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-124/2024
г. Анадырь
03 мая 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 03.05.2024

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кергитваль Т.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление от 01.03.2024 № 01/И

общества с ограниченной ответственностью «Логистика Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика Дальний Восток» (далее – истец, ООО «Логистика Дальний Восток») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 01.03.2024 № 01/И о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) задолженности по договору № 19/2022 от 10.01.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 9537328,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 995065,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 75662 руб., а всего 10608056,27 руб.

Определением суда от 13.03.2024 заявление оставлено без движения сроком до 04.04.2024.

Определением суда от 25.03.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут 25 апреля 2024 года.

Протокольными определениями от 25.04.2024, 27.04.2024 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 27.04.2024, до 03.05.2024.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте предварительного судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о возбуждении производства по делу, дате, времени и месте предварительного судебного заседания истца и ответчика.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не

были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по существу.

Судебное заседание проводится в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.

18.04.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что по состоянию на 18.04.2024 погасил задолженность по договору № 19/2022 от 10.01.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 9537328,69 руб., пени в размере 995065,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 75662 руб. В подтверждении оплаты ответчик представил платежные поручения от 09.04.2024 № 52, от 18.04.2024 № 60, от 18.04.2024 № 61, от 18.04.2024 № 63.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Логистика Дальний Восток» (Исполнитель) 10.01.2022 заключен договор № 19/2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Автоперевозки груза, осуществляемые Исполнителем, оформляются транспортной

накладной (ТН) в соответствии с требованиями правил перевозки грузов автомобильным транспортом (пункт 1.3 Договора).

В заявке на услуги перевозки груза сообщать достоверную информацию об особенностях груза, месте и дате, времени подачи автомашины под погрузку (выгрузку) (пункт 2.2 Договора).

В разделе 4 Договора факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг. Акты на выполненные услуги Исполнителем направляются Заказчику ежемесячно и подписываются Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента их получения. Один подписанный и соответствующе оформленный экземпляр Акта Заказчик возвращает Исполнителю.

При наличии разногласий при подписании Акта сдачи-приемки услуг, Заказчик направляет в адрес Исполнителя свои мотивированные возражения в письменной форме. В этом случае Стороны производят сверку расчетов, с последующим составлением Акта сверки взаиморасчетов, подписываемого сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплата услуг по настоящему Договору по согласованию производиться на основании Счетов, выставляемых Заказчику, по истечении календарного месяца, в течение которого он пользовался услугами Исполнителя.

Размер оплаты выполненных услуг определяется на основании индивидуально согласованных тарифов. Тарифы и маршруты указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 5.2 Договора).

Расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями (пункт 5.3 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего Исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (пункт 6.7 Договора).

Договор вступил в силу с момента его подписания обоими сторон и действует до 31 декабря 2022 года (пункт 9.3 Договора).

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями сторон.

Согласно подписанными сторонами УПД от 28.02.2022 № 40, от 31.10.2022 № 141, (имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта)), истец исполнил обязательства по договору и перевез груз в объеме 371,832 т., 153,57 т. и 192 т., а ответчик подтвердил перевозку груза в указанном объеме.

Обстоятельства перевозки груза, его передача заказчику исполнителем, заявленный объем перевозки, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств наличия иных обстоятельств, либо иных согласованных сторонами условий не представлено.

Истец выставил ответчику счета на оплату на сумму 6246777,60 руб. (счёт № 43 от 28.02.2022), на сумму 6035976 руб. (счёт № 325 от 31.10.2022).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2022 года задолженность ИП ФИО1 в пользу ООО «Логистика Дальний Восток» составляет 9537328,69 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оказанным услугам своевременно не исполнил ООО «Логистика Дальний Восток» направило ИП ФИО1 претензию от 18.01.2024 № 01-01/24, которая получена последним 03.02.2024.

Ответчик оказанные услуги своевременно не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 1 статьи 785 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик платежными поручениями от 09.04.2024 № 52 и от 18.04.2024 № 60, № 61, № 63 полностью оплатил задолженность по договору № 19/2022 от 10.01.2022 в размере 9537328,69 руб., пени в размере 995065,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 75662 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является безусловным правом истца.

Протокольными определениями от 25.04.2024, от 27.04.2024, суд предлагал истцу сформировать правовую позицию в отношении исковых требований, с учетом их погашения ответчиком.

Данные определения суда, истцом проигнорированы.

В платежных поручениях, представленных в материалы дела ответчиком в «Назначение платежа» указано:

- оплата по счету № 43 от 28.02.2022 по договору № 19/2022 от 10.01.2022 (платежное поручение от 09.04.2024 № 52, сумма платежа 4800000 руб.);

- оплата по счету № 325 от 31.10.2022 по договору № 19/2022 от 10.01.2022 (платежное поручение от 18.04.2024 № 60, сумма платежа 4737328,69 руб.);

- погашение задолженности по пени по договору № 19/2022 от 10.01.2022 (платежное поручение от 18.04.2024 № 61, сумма платежа 845164,10 руб.);

- окончательный расчет погашение задолженности по пени по договору № 19/2022 от 10.01.2022 в размере (149901,48 руб.); возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 75662 руб. (платежное поручение от 18.04.2024 № 63, сумма платежа 225563,48 руб.).

Счета № 43 от 28.02.2022 и № 325 от 31.10.2022 на оплату оказанных услуг по договору № 19/2022 от 10.01.2022, выставлены на основании подписанных сторонами УПД № 40 от 28.02.2022 и № 141 от 31.10.2022. Сумма задолженности по указанным счетам с учетом акта сверки составляет 9537328,69 руб. и соотноситься с оплатой произведенной ответчиком платежными поручениями от 09.04.2024 № 52, от 18.04.2024 № 60.

Также согласно платежным поручениям от 18.04.2024 № 61, от 18.04.2024 № 63 подтверждается оплата заявленных в рамках настоящего дела процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 995065,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 75662 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.В. Трофимова