Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А29-8378/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8378/2024
22 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новопашиной С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 16.07.2024 № 20 (после первого и второго перерывов в судебном заседании 16.10.2024),

установил:

муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (далее – ООО «УК «Идеал», ответчик) о взыскании 21 862 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2023 по 28.12.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2024 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 17.06.2024 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 20 403 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2023 по 28.12.2023.

07 августа 2024 года от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 13.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2024, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон 04.10.2024.

Судом одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец заявлением от 02.10.2024 № 03-6164 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 15 930 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.05.2023 по 29.12.2023.

Кроме того, истец пояснил, что 10.04.2023 по итогам проведения электронного аукциона заключен муниципальный контракт № 10к с ООО «Партнер-Союз», цена контракта составила 1 296 772 руб. 50 коп., из которых 1 037 418 руб. - бюджетные денежные средства, а 259 354 руб. 50 коп. - денежные средства собственников МКД, которые должны быть внесены ответчиком не позднее 15 рабочих дней с даты заключения соглашения. Со стороны истца оформлено дополнительное соглашение от 11.04.2023 к соглашению о финансовом участии, сумма денежных средств (20%), необходимая к перечислению ответчиком, составила 259 354 руб. 50 коп. Срок начала работ по контракту - со дня заключения, то есть с 10.04.2023.

21.11.2023 истец и ООО «Партнер-Союз» заключили соглашение о расторжении муниципального контракта от 10.04.2023 № 10к по факту выполненных работ на сумму 1 143 736 руб. 50 коп. по взаимному согласию. Стоимость невостребованных работ составила 153 036 руб. Работы по муниципальному контракту подрядчик сдал 14.11.2023, истец работы принял 15.11.2023. Оплата работ истцом произведена 15.11.2023 (платежные поручения № 562675 и № 567761), а денежные средства собственников МКД ответчиком внесены частично в сумме 100 000 руб. только 23.11.2023.

30.11.2023 между истцом и ООО «Партнер-Союз» заключен муниципальный контракт № 03-100 на выполнение дополнительных работ по устройству детского игрового и спортивного оборудовании, согласно пункту 2.1. которого стоимость работ составила 17 211 руб., из которых 13 768 руб. 80 коп. - бюджетные денежные средства, а

3 442 руб. 20 коп. денежные средства собственников МКД. Работы приняты истцом 30.11.2023, оплата по контракту произведена 07.12.2023 (платежные поручения № 717823 и № 724694).

В общей сложности, сумма денежных средств собственников МКД по факту всех выполненных работ по обустройству детской площадки, составила 232 189 руб. 50 коп. (228 747 руб. 30 коп. по контракту № 10к + 3 442 руб. 20 коп. по контракту № 03-100), о чем 29.12.2023 было заключено дополнительное соглашение к соглашению о финансовом участии от 20.02.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 04.10.2024.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 04.10.2024 до 10 часов 00 минут 16.10.2024, объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца в судебном заседании наставил на исковых требованиях с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 10.02.2021 № 270 «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды» утвержден Порядок аккумулирования и расходования средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального и (или) дополнительного перечней работ по благоустройству дворовых территорий и механизма контроля за их расходованием (далее - Порядок).

Пунктом 1.6. Порядка закреплено, что при выполнении работ по дополнительному перечню заинтересованные лица обеспечивают финансовое участие в размере не менее 20% от общей стоимости соответствующего вида работ. Данное условие распространяется на дворовые территории, включенные в соответствующую программу со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2019 года № 106 «О внесении изменений в приложение № 15 к государственной программе Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2.2. Порядка сбор и учет средств собственников помещений многоквартирных домов, иных заинтересованных лиц осуществляют ТСЖ, ЖСК или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, которые осуществляют управление многоквартирным домом.

Пунктом 2.3 Порядка установлено, что после утверждения дизайн-проекта благоустройства дворовой территории и утверждения сметной документации заинтересованным лицом, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» заключает соглашение с уполномоченной организацией, в котором указываются реквизиты для перечисления средств на финансовое обеспечение затрат по выполнению работ по благоустройству дворовой территории, порядок и сроки их перечисления и расходования, а также порядок использования средств, в случаях, указанных в пункте 2.12 Порядка.

В силу пункта 2.12 Порядка, в случае если стоимость дополнительного перечня работ по благоустройству дворовой территории (по итогам осуществления закупочных процедур, а также фактического выполнения работ) будет меньше плановой стоимости, остаток средств, поступивших от уполномоченных организаций, используется в порядке, установленном соглашением, указанным в пункте 2.3 раздела 2 «Порядок аккумулирования и расходования средств».

Пунктом 2.8 Порядка закреплено, что уполномоченные организации обеспечивают перечисление средств, аккумулированных на счете для аккумулирования средств, в доход бюджета МОГО «Ухта» в соответствии с условиями соглашения не позднее 15 рабочих дней с даты начала производства работ.

20.02.2023 между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (управление) и ООО «УК «Идеал» (уполномоченная организация) заключено соглашение о финансовом участии заинтересованных лиц при выполнении работ по дополнительному перечню работ по благоустройству дворовых территорий в рамках муниципальной программы МО ГО «Ухта» «Формирование современной городской среды» на 2023 год (далее – соглашение).

Соглашение регламентирует отношения сторон по аккумулированию средств заинтересованных лиц в целях реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды», утвержденной постановлением администрации МОГО «Ухта» от 10 февраля 2021 года № 270 в соответствии с «Порядком аккумулирования и расходования средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального и (или) дополнительного перечней работ по благоустройству дворовых территорий и механизмом контроля за их расходованием», на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, дворовая территория которого подлежит благоустройству, оформленного соответствующим протоколом (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 1.2 соглашения место расположения дворовой территории, подлежащей благоустройству: <...>.

В соответствии с пунктом 1.4 соглашения денежные средства предоставляются в 2023 году в размере 361 300 руб., что составляет 20 % общей стоимости работ, которая составляет - 1 806 500 руб. Муниципальный контракт на выполнение работ по устройству детского игрового оборудования на дворовой территории <...>.

Дополнительным соглашением от 11.04.2023 пункт 1.4 соглашения изложен в следующей редакции: «Денежные средства предоставляются в 2023 году в размере 259 354 руб. 50 коп., что составляет 20 % общей стоимости работ, которая составляет – 1 296 772 руб. 50 коп. Муниципальный контракт на выполнение работ по устройству детского игрового оборудования на дворовой территории <...> от 10.04.2023».

Дополнительным соглашением от 29.12.2023 пункт 1.4 соглашения изложен в следующей редакции: «Денежные средства предоставляются в 2023 году в размере 232 189 руб. 50 коп., что составляет 20 % общей стоимости работ, которая составляет – 1 160 947 руб. 50 коп. Муниципальные контракты на выполнение работ по устройству детского игрового оборудования на дворовой территории <...> от 10.04.2023, № 03-100 от 30.11.2023».

Пунктом 2.1.3 соглашения предусмотрена обязанность уполномоченной организации по перечислению общей суммы собранных средств собственников в соответствии с пунктом 1.4 соглашения в доход бюджета МОГО «Ухта», по реквизитам, указанным в пункте 2.1.5 соглашения, в срок не позднее 15 рабочих дней с даты заключения соглашения.

Согласно пункту 2.2.3 соглашения МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обязалось обеспечить возврат средств, поступивших от уполномоченной организации в случае, если стоимость дополнительного перечня работ по благоустройству дворовой территории (по итогам закупочных процедур и фактического выполнения работ) будет меньше плановой стоимости в случаях и в сроки, установленные в пункте 2.2.4 соглашения.

Возврат осуществляется в срок до 30 числа месяца, следующего за месяцем оплаты стоимости муниципального контракта, заключенного в соответствии с пунктом 2.2.3 соглашения (пункт 2.2.4 соглашения).

Пунктом 4.4 соглашения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по соглашению исполнил несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями от 23.112.2023 № 375 на сумму 100 000 руб., от 27.12.2023 № 1363 на сумму 112 500 руб., от 28.12.2023 № 204 на сумму 19 500 руб., от 29.12.2023 № 446 на сумму 189 руб. 50 коп.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в дальнейшем для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.05.2023 по 29.12.2023, составил 15 930 руб. 10 коп. (с учетом пояснений истца относительно необходимости обеспечения перечисления денежных средств не позднее 15 рабочих дней с даты начала производства работ).



При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из заключенного между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и ООО «Партнер-Союз» (подрядчик) муниципального контракта от 10.04.2023 № 10к.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к общему имуществу многоквартирного дома относятся земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 5 статьи 16 указанного Федерального закона со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Правила № 491) в состав общего имущества, в том числе, включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно пункту 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом); в) застройщиком (лицом, обеспечивающим строительство многоквартирного дома); г) лицом, принявшим от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца, суд принимает его как составленный верно, со стороны ответчика допущено нарушение срока оплаты спорных денежных средств.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен, как не представлен и контррасчет исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 15 930 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 930 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук