Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А60-69903/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69903/2017
26 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 23.10.2018г. дело №А60-69903/2017

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Муниципальному унитарному предприятию «Технодом» (МУП "ТЕХНОДОМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 89003,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4652836 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности без номера от 01.03.2018г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 89003, в части: абзаца 2 Преамбулы договора, пунктов 2.3.4, 2.3.10, 2.3.21, 2.3.24, 2.4.4.1, 3.7, 3.10, 4.4, 4.6, 4.7, 5.4.1, 7.5.2, Приложений № 2, 4.1, 5, 6 договора.

Ответчик в отзыве на иск просит принять спорные положения договора в его редакции.

Определением от 30.01.2018г. судебное разбирательство назначено на 13.03.2018г. на 14.10.

Сторонам предложено за инициативой истца принять меры к урегулированию спора, в том числе путем составления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по каждому МКД, находящемуся в управлении ответчика.

Согласно уточненным в заседании суда 13.03.2018г. исковым требованиям истец просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 89003, в части: абзаца 2 Преамбулы договора, пунктов 2.3.4, 2.3.10, 2.3.21, 2.3.24, 3.7, 3.10, 4.6, 5.4.1, 7.5.2, Приложений № 2, 4.1, 5, 6 договора.

Ответчик в дополнении к отзыву на иск от 12.03.2018г. просит принять спорные пункты договора в его редакции

Определением суда от 12.04.2018г. судебное разбирательство отложено на 27.04.2018г. на 15.50 по ходатайству представителя истца о предоставлении дополнительного времени для рассмотрения предложений ответчика, полученных по электронной почте.

Сторонам предложено за инициативой истца принять меры к урегулированию спора, в том числе путем составления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по каждому МКД, находящемуся в управлении ответчика.

Определением суда от 07.06.2018г. судебное разбирательство отложено на 10.07.2018г. на 15.00 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для согласования имеющихся разногласий.

В заседании суда 10.07.2018г. вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 07.08.2018г. на 14.10 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для согласования имеющихся разногласий.

В заседании суда 07.08.2018г. вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 20.09.2018г. на 15.40 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для согласования имеющихся разногласий.

В заседании суда 20.09.2018г. вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 23.10.2018г. на 15.40 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для согласования имеющихся разногласий.

В заседание суда сторонами представлены пояснения, согласно которым стороны урегулировали разногласия по пунктам 2.3.4, 2.4.4, 4.4, 4.7, 7.5.2, Приложение № 4.1, Приложение № 5.

В ходе судебного заседания стороны урегулировали разногласия по п. 2.3.21 договора.

Неурегулированными остались разногласия: абзац 2 Преамбулы, п.2.3.10, 2.3.24, 3.7, 3.10, 5.4.1, Приложения №№ 2, 4, 6 к договору.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2016 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Общество, Истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее - МУП «ТЕХНОДОМ», Ответчик) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды №89003 (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор теплоснабжения) с протоколом разногласий.

В процессе урегулирования разногласий по проекту договора теплоснабжения возникли неурегулированные противоречия по следующим пунктам:

№ пункта

Редакция теплоснабжающей организацией

Редакция потребителя

Абз. 2 Преам булы

После слов «именуемое в дальнейшем» указать «Потребитель» (по тексту договора теплоснабжения).

После слов «именуемое в дальнейшем» указать «Исполнитель». Далее по тексту договора принять «Исполнитель».

2.3.4

Пункт договора дополнить абзацем следующего содержания «Вести учет имеющихся у потребителей коллективных (общих) приборов учета коммунальных ресурсов по форме, установленной Приложением №5 к настоящему Договору».

Изложить в следующей редакции «Вести учет имеющихся у потребителей коллективных (общих) приборов учета коммунальных ресурсов по форме, установленной Приложением №5 к настоящему Договору».

2.3.10

Совместно с представителями теплоснабжающей организации участвовать в опломбировании спусковых кранов, арматуры, приборов учета, иного оборудования внутридомовых инженерных систем и тепловых сетей' потребителя, обеспечивать сохранность установленных теплоснабжающей организацией пломб, а их снятие производить только с разрешения теплоснабжающей организации.

Совместно с представителями теплоснабжающей организации участвовать в опломбировании спусковых кранов, арматуры, приборов учета, иного оборудования внутридомовых инженерных систем исполнителя, обеспечивать сохранность установленных теплоснабжающей организацией пломб, а их снятие производить только с разрешения теплоснабжающей организации.

2.3.21

Согласовывать с теплоснабжающей организацией порядок ограничения подачи (потребления) энергетических ресурсов при выводе оборудования в ремонт, а также при ,окончании отопительного периода.

Исключить.

2.3.24 у/

Иметь на узле ввода регулятор расхода, дросселирующие устройство с диаметром отверстия, рассчитанным теплоснабжающей организацией. Установка и ревизия дросселирующих устройств (сопла элеватора, дросселирующей шайбы) производится потребителем в присутствии теплоснабжающей

Иметь на узле ввода регулятор расхода, дросселирующие устройство с диаметром отверстия, рассчитанным теплоснабжающей организацией. Установка и ревизия дросселирующих устройств (сопла элеватора, дросселирующей шайбы) производится исполнителем.

организации. Все дросселирующие устройства, сбросная арматура пломбируется теплоснабжающей организацией, о чем составляется двусторонний акт.

!
2.4.4.1

В случае неоплаты потребителем энергетических ресурсов в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Исключить.

По тексту договора.

Исключить.

По тексту договора.

Исключить.

4.4

По тексту договора.

В соответствии с требованиями законодательства исполнитель обязан по настоящему договору осуществлять: 1)платежи за тепловую энергию в пользу теплоснабжающей организации не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем поступления исполнителю платежей от потребителей коммунальных услуг;

2)окончательный расчет за тепловую энергию производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации по истечении 2 месяцев с даты окончания расчетного периода. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

4.6

По тексту договора.

Исключить.

4.7

По тексту договора.

Начиная со слов «стоимость горячей воды» и далее по тексту исключить.

5.4.1

По тексту договора.

Исключить.

7.5.2

По тексту договора.

Исключить.

Прило жение №2

Принять в редакции потребителя, дополнив абзацем следующего содержания: «Внешней границей сетей тепло и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с ИКУ или теплоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД».

В редакции потребителя по Приложению №2.

Прило жение №4

В редакции теплоснабжающей организации.

Прило жение №4.1

Дополнить приложением «Перечень домов» в редакции потребителя, исключив адреса: Дорожный проезд, 19 и ул. Синяя птица, 1; добавив адрес: ул. Ленина, 111.

Прило жение №5

В редакции теплоснабжающей организации.

1
Прило жение №6

В редакции теплоснабжающей организации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом и ответчиком велась активная работа по согласованию разногласий, по результатам которой достигнуто соглашение по пунктам 2.3.4, 2.4.4, 4.4, 4.7, 7.5.2, Приложение № 4.1, Приложение № 5.

В ходе судебного заседания 23.10.2018г. стороны урегулировали разногласия по п. 2.3.21 договора.

Неурегулированными остались разногласия: абзац 2 Преамбулы, п.2.3.10, 2.3.24, 3.7, 3.10, 5.4.1, Приложения №№ 2, 4, 6 к договору.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

Абзац 2 Преамбулы:

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

В силу п. 13 Правил №354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил.

Ответчик в соответствии с п. 8, 9 Правил № 354 является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ПАО «Т Плюс» тепловую энергию и горячую воду не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, абзац 2 Преамбулы договора принимается в редакции ответчика.

п.2.3.10:

Согласно пункту 1.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 ответственность за их выполнение, в том числе в части поддержания в исправном состоянии тепловых сетей и оборудования, несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 15.12.2009 № 14801/08, тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Кроме этого, словосочетание «внутридомовые инженерные системы» по своему смыслу означает внутридомовые инженерно-технические сети и инженерное оборудование, тогда как понятие «тепловые сети» - подразумевает совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения теплоносителя и тепловой энергии от энергоснабжающей организации (Термины и определения, Раздел 6 вышеуказанных Правил технической эксплуатации). При этом бремя содержания и обслуживания тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

Следовательно, возложение на управляющую организацию бремени обслуживания сетей, не являющихся общим имуществом многоквартирных домов, не предусмотрено требованиями действующего законодательства.

Таким образом, пункт 2.3.10 Договора следует изложить в редакции Ответчика, так как вносит правовую определенность в правоотношения сторон в этой части.

п. 2.3.24:

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда стороны согласились с редакцией, предложенной судом:

«Иметь на узле ввода регулятор расхода, дросселирующие устройство с диаметром отверстия, рассчитанным теплоснабжающей организацией. Установка и ревизия дросселирующих устройств (сопла элеватора, дросселирующей шайбы) производится с уведомлением теплоснабжающей организации за 5 рабочих дней».

Пункты 3.7 и 3.10 договора, Приложения № 6 к договору, затрагивающие вопрос утечек теплоносителя, по мнению суда, следует исключить в связи со следующим.

При определении размера платы за предоставленный коммунальный ресурс между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации следует учитывать, что управляющая организация действует в интересах собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, и объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате. Управляющая организация не обязана оплачивать потери в сетях, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или не принадлежащих собственникам жилых домов.

Из правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) следует, что системное толкование ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, исключает возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций.

п. 5.4.1:

В редакции, изложенной истцом в договоре, сформулирован следующим образом:

«Действиями персонала Потребителя или третьих лиц (в том числе повреждение потребительского ввода, несогласованными изменениями в схеме теплопотребляющих установок, неисправностью оборудования Потребителя или самовольной заменой (удалением) установленных расчетных сопел и дросселирующих шайб, отсутствием на узле ввода необходимых регуляторов параметров теплоносителя, нарушением целостности или отсутствием тепловой изоляции на трубопроводах, бездоговорным потреблением, а также невыполнением предписаний ТСО»

Предлагаемая истцом редакция данного пункта, по мнению суда, не может быть включена в договор, так как указанная в спорном пункте ответственность может быть определена только при наличии вины, в установленном гражданским законодательством РФ порядке.

Нарушения исключением такого условия из Договора каких-либо прав и законных интересов Истца, не установлено (ст. 65 АПК РФ).

Приложение № 4 «Порядок оплаты»:

Суд полагает, что оснований для включения данного приложения в договор не имеется, поскольку данный порядок расчетов, с внесением авансовых платежей, противоречит порядку оплаты тепловой энергии, указанному в п.п.2 п. 4.4 договора, а именно:

«Окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Исполнителем (Потребителем) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденых Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г.,

Приложение № 2 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности»:

Ответчиком в дополнениях от 06.07.2018г. к отзыву на иск предлагается принять в виде двух разделов.

Раздел № 1 – схема границ ответственности между Исполнителем и Теплоснабжающей организацией по 172 домам, указанным в списке №1, устанавливается по границе дома.

С установлением указанных границ ответственности ответчика истец согласен.

Раздел № 2 – схема границ ответственности между Исполнителем и Теплоснабжающей организацией по 43 домам, указанным в списке № 2, по которым проходят «транзитным тепловые сети», снабжающие тепловой энергией иных потребителей» устанавливается по месту установки элеваторного узла (ОДПУ (УКУТ)).

По мнению суда, установление границ эксплуатационной ответственности, указанной в редакции, предложенной ответчиком, не противоречит нормам действующего законодательства.

Транзитные тепловые сети, проходящие по подвалам домов, обслуживаемых ответчиком, используются истцом при осуществлении производственной деятельности, обязанность по содержанию данных сетей и ответственность за их состояние не может быть возложена на ответчика. Данная позиция подтверждена судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2015 N Ф07-348/2015 по делу N А42-3972/2014, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 N Ф06-23606/2017 по делу N А55-23410/2016, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018г. N 17АП-18627/2017-ГК, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 30 января 2018 г. по делу N А31-8269/2016.

Таким образом, суд считает, что:

Пункты 2.3.4, 2.3.21, 2.4.4, 4.4, 4.7, 7.5.2 договора, следует принять в редакции, согласованной сторонами, изложенной в письме истца от 20.09.2018г.

Приложения № 4.1 и Приложение № 5 следует принять в редакции истца – ТСО, изложенной в тексте договора (согласно письму истца от 20.09.2018г).

Абзац 2 преамбулы договора следует изложить в редакции ответчика - Исполнителя.

Пункты 2.3.10 и 2.3.24 договора следует изложить в редакции, предложенной судом.

Следует Исключить из договора пункты 3.7 и 3.10 договора, Приложения №№ 4,6 к договору.

Приложение № 2 к договору следует принять в редакции ответчика – Исполнителя.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 89003 от 19.09.2016г.

Пункты 2.3.4, 2.3.21, 2.4.4, 4.4, 4.7, 7.5.2 договора принять в редакции, согласованной сторонами,

пункт 2.3.4 договора - «На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечить установку или замену коллективных (общедомовых) приборов учета. Обеспечить работоспособность и соблюдение требований к эксплуатации установленных приборов учета в соответствии с требованиями законодательства РФ и условиями настоящего Договора. Вести учет имеющихся у потребителей коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов по форме Приложения №5 к настоящему Договору»:

пункт 2.4.4 договора - «Приостановить и ограничить подачу энергетических ресурсов в соответствии с законодательством РФ, в том числе, но не ограничиваясь, для проведения плановых работ по ремонту оборудования (тепловых сетей) теплоснабжающей организацией. Теплоснабжающая организация за 3 (три) дня до начала ремонтных работ предупреждает исполнителя о прекращении подачи энергетических ресурсов».

пункт 4.4 договора - в редакции теплоснабжающей организации.

пункт 4.7 договора - «Стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. В случае вступления в силу в силу нормативных правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости тепловой энергии и теплоносителя, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, решения об изменении действующего тарифа (тарифов), установлении тарифов на новый период действия тарифа (тарифов), теплоснабжающая организация вправе изменить стоимость услуг в одностороннем порядке без предварительного уведомления исполнителя. В указанных случаях, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель будут производится по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в силу нормативных правовых актов»;

пункт 7.5.2 договора - «Теплоснабжающая организация имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего Договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. При реализации данного условия должно обеспечиваться соблюдение прав и законных интересов потребителей коммунальных услуг, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате, путем предоставления им соответствующего вида коммунальной услуги».

Приложения № 4.1 и Приложение № 5 принять в редакции истца – ТСО, изложенной в тексте договора.

Абзац 2 преамбулы договора изложить в редакции ответчика - Исполнителя.

Пункт 2.3.10 изложить в следующей редакции:

«Совместно с представителями теплоснабжающей организации участвовать в опломбировании спусковых кранов, арматуры, приборов учета, иного оборудования внутридомовых инженерных систем Исполнителя, обеспечивать сохранность установленных теплоснабжающей организацией пломб, а их снятие производить только с разрешения теплоснабжающей организации».

Пункт 2.3.24 изложить в следующей редакции:

«Иметь на узле ввода регулятор расхода, дросселирующие устройство с диаметром отверстия, рассчитанным теплоснабжающей организацией. Установка и ревизия дросселирующих устройств (сопла элеватора, дросселирующей шайбы) производится Исполнителем с уведомлением теплоснабжающей организации за 5 рабочих дней».

Исключить из договора пункты 3.7 и 3.10 договора, Приложения №№ 4,6 к договору.

Приложение № 2 к договору принять в редакции ответчика – Исполнителя.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Технодом» (МУП "ТЕХНОДОМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева