Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А21-5244/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5244/2019

«22»

апреля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная система - г. Багратионовска»

о взыскании 363 750, 81 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года и январе 2019 года, 1387, 68 рублей неустойки по состоянию на 27.02.2019 г., а также неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 363 750, 81 рублей за каждый день прострочки с момента вынесения решения суда и по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная система - г. Багратионовска» (далее - ответчик) 363 750, 81 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года и январе 2019 года, 1387, 68 рублей неустойки по состоянию на 27.02.2019 г., а также неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 363 750, 81 рублей за каждый день прострочки с момента вынесения решения суда и по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.04.2019г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.06.2019г. от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик заявил о том, что истцом выставлена необоснованно завышенная сумма к оплате.

Определением от 10.06.2019. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.11.2019 производство по делу №А21-5244/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21- 11005/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищная коммунальная система – г. Багратионовска» к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет оплаты по договору энергоснабжения №209700039 от 01.01.2017 по объекту <...> в период с января 2019 года по апрель 2020 года в сумме 137 366 рублей 48 копеек, а также выставленные пени за указанный период; по объекту <...> в период с декабря 2018 г. по апрель 2020 г. в сумме 220 893 рубля 05 копеек, а также выставленные пени за указанный период.

Протокольным определением от 20.04.2021г. производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать пени по состоянию на 15.03.2021 года в размере 6 988,95 руб. за несвоевременную и/или неполную оплату электрической энергии. В остальной части заявил отказ от исковых требований в связи с оплатой задолженности и просит производство по делу прекратить в части.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за декабрь 2018 – январь 2019 в размере 363 750,81 руб. и пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 363 750, 81 рублей за каждый день прострочки с момента вынесения решения суда и по день фактической оплаты, судом принят.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01 января 2017г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Жилищная коммунальная система – г. Багратионовска» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №209700039, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнял надлежащим образом, однако ответчик оплату потребленной электроэнергии произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за декабрь 2018 года и январь 2019 года в размере 363 750,81руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик основной долг погасил в полном объеме, однако неустойку не оплатил, что явилось основанием для истца для уточнения иска в части взыскания неустойки в размере 6 988,95 руб. по состоянию на 15.03.2021 года.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику в декабре 2018г., январе 2019г. электрической энергии подтверждается счетами-фактурами и ведомостями электропотребления, представленными в материалы дела.

Задолженность в размере 363 750,81 руб. ответчик полностью погасил после обращения истца в суд.

Доводы ответчика о необоснованном завышении предъявленных к оплате сумм судом отклоняются как необоснованные, поскольку вступившим в законную силу решением по делу № А21- 11005/2019 МУП «Жилищная коммунальная система – г. Багратионовска» отказано в иске о перерасчете задолженности за спорный период.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленной электроэнергии в спорный период истец заявил требование о взыскании пени 6 988,95 руб. по состоянию на 15.03.2021 года (с учетом уточнения).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении пени не поступало.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищная коммунальная система – г. Багратионовска» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по состоянию на 15.03.2021 года в размере 6 988,95 руб. и 10 303 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

(подпись, фамилия)