Резолютивная часть решения от 7 ноября 2018 г. по делу № А53-24880/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское
Суть спора: О защите деловой репутации



10293_5222294

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-24880/18
07 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального транспортного предприятия «Ростовская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания Пятница» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО2,

- о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания сведения, содержащиеся в телевизионной передаче «Ревизорро-Медицинно», вышедшей 13 марта 2018 года в 20 часов 00 минут в эфире телеканала «Пятница», также опубликованной на сайте телеканала «Пятница» hftps://www.friday.ru (ссылка https://medicinno.friday.i.Ti/videos/vipuski/rostov-na-donu), а именно:

«...водитель не предпринял никаких мер, чтобы помочь мне...»;

«- А как это так в общественном транспорте аптечки нет?» [в контексте всего происшествия в трамвае];

«- Сделайте что-нибудь!» [в контексте всего происшествия в трамвае];

«Чтобы разобраться, почему водитель трамвая не знает инструкции и порядка оказания помощи, Оксана Константиновна отправилась в трамвайное депо»;

«Ваш водитель трамвая, в котором стало плохо молодому человеку, не имел даже аптечки»;

«Женщина не знала абсолютно, что делать»;

«Вы знаете, вот люди, которые вот были там и которые оказывали ему помощь, они его чуть не убил. Они пытались напоить водой человека, который находился без сознания»;

«Вы знаете, когда человеку в салоне стало плохо, у водителя не оказалось аптечки, водитель не сумел оказать медицинскую помощь пострадавшему»;

«У вас в городе вчера в трамвае чуть не умер мальчик! Его чуть не убили в трамвае»;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА» и ФИО2 теми же способами, которыми были распространены сведения, порочащие деловую репутацию муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания», и в то же эфирное время, опровергнуть указанные сведения, содержащиеся в

передаче «Ревизорро-Медицинно», вышедшей 13 марта 2018 года в 20 часов 00 минут в эфире телеканала «Пятница» путем демонтстрации соответствующего опровержения в то же эфирное время телеканала «Пятница»,

- на сайте http://www.fridaу.ru, опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца;

- обязать ООО «Телекомпания Пятница» удалить сведения, порочащие деловую репутацию истца;

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному транспортному предприятию «Ростовская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 002362 от 06.08.2018 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

МУП "Ростовская транспортная компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА" (подробнее)

Судьи дела:

Украинцева Ю.В. (судья) (подробнее)