Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-70171/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-70171/22-165-196 Ф

18 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отчет арбитражного управляющего,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 в отношении ФИО2 (ИНН <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес регистрации: 115612, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (член СРО ААУ "ЕВРОСИБ", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115409 <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, назначен исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, 12086, 450022, Уфа-022, а/я 53), член СРО ААУ «ЕВРОСИБ».

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт финансового управляющего должника о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в ст. 158 АПК РФ.

В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены доказательства невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в Реестр требований кредиторов включено требование 1 кредитора третьей очереди удовлетворения с общей суммой задолженности в размере 1 275 237 277 руб. 90 коп.., кредиторы первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Гражданином, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не предоставлен план реструктуризации долгов гражданина.

На собрании кредиторов, состоявшегося 27.03.2023 года 100 % голосов было принято решение об обращения в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. Кроме того, определена кандидату арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего.

В соответствии с положениями ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В течение срока, установленного п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданином, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не предоставлен план реструктуризации долгов гражданина.

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

СРО ААУ «Евросиб» в материалы дела представлены сведения на арбитражного управляющего Васильева Антона Яковлевича для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем Васильев Антон Яковлевич подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств Мустафиной (Никитиной) Дианы Раисовны об отложении судебного заседания и о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) Мустафину (Никитину) Диану Раисовну (ИНН 025701331193; дата рождения 20.03.1986 г.р.; адрес регистрации: 115612, г. Москва, ул. Братеевская, д. 23, к. 1, кв. 289).

Ввести в отношении Мустафиной (Никитиной) Дианы Раисовны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Васильева Антона Яковлевича (член СРО ААУ «Евросиб», ИНН 026815188830, адрес для направления корреспонденции: 450022, Уфа-022, а/я 53), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п.п. 5.,6,7 ст. 213,25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05.10.2023 в 16 час 40 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал № 7010, этаж 7.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения финансового управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья М.И. Кантар