Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А79-3643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3643/2022
г. Чебоксары
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" (429335, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул.30 лет Победы, д.9, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 617 349 рублей 58 копеек

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2022 б/н

от ответчика – директора ФИО3



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее - ответчик) о взыскании 46954 рублей 33 копеек долга за поставленную тепловую энергию в апреле 2019 года, 570395 рублей 25 копеек пени за период с 10.05.2019 по 14.04.2022

Исковые требования основаны на статьях 395, 438, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в апреле 2019 года.

19.04.2022 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2022 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 45954 рублей 33 копеек долга за поставленную тепловую энергию в апреле 2019 года, 172027 рублей 08 копеек пени за период с 13.05.2019 по 06.02.2023.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика признал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, а именно взыскание 46954 рублей 33 копеек долга за поставленную тепловую энергию в апреле 2019 года, 570395 рублей 25 копеек пени за период с 13.05.2019 по 06.02.2023.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением от 26.12.2018 по делу № А79-11910/2017 Арбитражный суд Чувашской Республики урегулировал разногласия, возникшие между МП "УК ЖКХ" и ООО "КЗТО", утвердив договоры на поставку тепловой энергии № 160/17 и на поставку горячей воды в редакции суда.

В рамках принятых на себя обязательств истец в апреле 2019 года отпустил ответчику энергетические ресурсы на сумму 1017817 рублей 09 копеек, что подтверждается актом от 30.04.2019 №212, счетом-фактурой от 30.04.2019 №212.

С учетом частичной оплаты ответчиком основного долга за поставленную тепловую энергию за апрель 2019 года, задолженность по расчету истца составила 46594,33 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 11.03.2019 № 37 с требованием погасить задолженность за апрель 219 года в размере 46594,33 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате долга явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 45954 рублей 33 копеек долга за поставленную тепловую энергию в апреле 2019 года, 172027 рублей 08 коп. пени за период с 13.05.2019 по 06.02.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поставка энергетических ресурсов в апреле 2019 года подтверждается актом от 30.04.2019 №212, счетом-фактурой от 30.04.2019 №212.

Указанный акт Ответчиком не подписан, однако замечаний относительно объема, качества и сроков поставки не заявлено.

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга Ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика 45954 рублей 33 копеек долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Ответчика пени в сумме 172027 рублей 08 копеек за период с 13.05.2019 по 06.02.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, полученных в апреле 2019 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчик уточненный расчет пеней признал.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 172027 рублей 08 копеек.

В ходе судебного заседания Ответчиком требования истца с учетом уточнений, признаны в полном объеме, возражений по сумме иска и пени не имеется.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат.

Признание ответчиком суммы долга на основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты долга сумме 45954 руб. 33 коп., пени за период с 13.05.2019 по 06.02.2023 в сумме 172027 руб. 08 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

При обращении с иском в суд истцом платежным поручением от 13.04.2022 № 671 уплачена государственная пошлина в размере 15347 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая факт признания ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2208 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" (ИНН <***>) основной долг за поставленную тепловую энергию в апреле 2019 года в сумме 45954 руб. 33 коп. (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре руб. 33 коп.), пени за период с 13.05.2019 по 06.02.2023 в сумме 172027 руб. 08 коп. (сто семьдесят две тысячи двадцать семь руб. 08 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2208 руб. (две тысячи двести восемь руб.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 13.04.2022 № 671 в сумме 13166 руб. (тринадцать тысяч сто шестьдесят шесть руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева