Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А56-78104/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78104/2018
31 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" (адрес: 198097, <...>, ЛИТЕРА АВ, КАБИНЕТ 615, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.07.1995)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ВЫСОКОЧАСТОТНОЙ ТЕХНИКИ" (адрес: 194291, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.07.2014)

о взыскании 128 600 руб. 99 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 31.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ВЫСОКОЧАСТОТНОЙ ТЕХНИКИ", с учетом уточнения исковых требований, 106 636 руб. задолженности по возврату предоплаты, 3 094 руб. 93 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 7 958 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.10.2018 по дату погашения задолженности, 4 531 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании, состоявшемся 17.10.2018, объявлен перерыв до 24.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки от 14.10.2016 №МП142016/25-РА, согласно которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец (Покупатель) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 1.1 продавец обязуется поставить ( передать в собственность покупателю), а покупатель – принять и оплатить оборудование (товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. И выставленными на их основании счетов. При необходимости, Продавец также осуществляет монтаж и пуско-наладочные работы.

Согласно пункту 4 спецификации от 07.11.2016 № 1 срок поставки товара 20 рабочих дней, с момента поступления оплаты на счет продавца.

Платежным поручением от 06.10.2016 № 046768 истец перечислил в адрес ответчика 65 000 руб. 01 коп., платежным поручением от 24.03.2017 № 014027 - 41 636 руб.

Товар поставлен не был.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за нарушение сроков поставки, предусмотренных в спецификациях, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,01 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не поставленного товара.

В связи с не поставкой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени за период с 05.11.2017 по 27.10.2018 в размере 3 094 руб. 93 коп.

В связи с не поставкой товара, истец обратился к ответчику с требованием от 07.09.2017 № 94300-60юр вернуть в течение 10 дней с момента получения настоящего письма вышеуказанную сумму предоплаты.

В связи с тем, что возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

В связи с не поставкой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени за период с 05.11.2017 по 27.10.2018 в размере 3 094 руб. 93 коп. Размер пени соответствует условиям договора.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар за период с 28.10.2017 (дата получения ответчиком отказа от договора) по 24.10.2018 проценты в размере 7 958 руб. 25 коп. Исчисленный истцом размер процентов за заявленный им период не превышает размер процентов за данный период, исчисленный судом по правилам ГК РФ.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 25.10.2018 по день фактического погашения суммы долга на сумму 106 636 руб. Данный период входит в период, за который могут быть взысканы соответствующие проценты по правилам статей 395, 487 ГК РФ.

В этой связи иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" 106 636 руб. задолженности по возврату предоплаты, 3 094 руб. 93 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 7 958 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.10.2018 по дату погашения задолженности, 4 531 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" из федерального бюджета 327 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.06.2018 № 26811.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова