Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А40-135760/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 135760/19-175-567
г. Москва
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Е.А. Пахомова

при помощнике судьи А.А. Ромашковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, 125009, <...>) к ответчику – ООО «СНС» (ОГРН <***>, 430011, <...>/3) об изъятии предмета лизинга по договору №Р18-04193-ДЛ от 06.03.2018г.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось с иском об изъятии у ООО «СНС» и передаче АО «ВЭБ-лизинг» по договору лизинга №Р18-04193-ДЛ от 06.03.2018г предмета лизинга.

Определением от 05.06.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30.07.2019.

Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - лизингодатель) и ООО «СНС» (далее - лизингополучатель) заключен договор лизинга № Р18-04193-ДЛ от 06.03.2018 (далее – договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал ООО «СНС» в лизинг автомобиль TOYOTA CAMRY в комплектации согласно спецификации в договору лизинга и договору купли-продажи.

В нарушение п. 3.2. договора лизинга, п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга, за ответчиком образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей №№ 9 и 10.

12.12.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга на основании п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, ст. 450.1 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга расторгнут 12.12.2018.

На момент расторжения договора на стороне ответчика сформировалась задолженность по уплате лизинговых платежей № 9 и 10 в размере 94 915 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 2.3.4 Общих условий договора лизинга, ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

До настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изъять у ООО «СНС» и передать АО «ВЭБ-лизинг» транспортное средство – идентификационный номер XW7BKYFK80S113041, марка, модель TOYOTA CAMRY (Дог. Р18-04193-ДЛ), категория ТС - B, год изготовления ТС 2018, модель, № двигателя 2GR K243601, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицепа) XW7BKYFK80S113041, цвет кузова (кабины, прицепа) черный металлик, мощность двигателя, л.с. (кВт) 249 (183), тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг 2 100, организация - изготовитель ТС (страна) ООО ТОЙОТА МОТОР (РОССИЯ), ПТС № 78 ОУ 308976, организация, выдавшая ПТС ФИЛИАЛ ООО "ТОЙОТА МОТОР" В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ, адрес организации, выдавшей ПТС 196626, Санкт-Петербург, п. Шушары, Софийская ул., д. 115, лит. А, дата выдачи ПТС 27.02.2018 0:00:00, кол-во 1, дополнительное оборудование: нет.

Взыскать с ООО «СНС» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Е.А. Пахомов