Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А53-741/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-741/20
21 апреля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчаренко Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 133 065 рублей 60 копеек задолженности по договору № ЕЛ-152_ЖДК от 23.09.2019 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (далее – истец, ООО «Еврологистик») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн» (далее – ответчик, ООО «Грейн») о взыскании 133 065 рублей 60 копеек задолженности по договору № ЕЛ-152_ЖДК от 23.09.2019 г.,

Определением суда от 20.01.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (л.д. 9,10), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Определением от 10.03.2020 по основаниям статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Бутенко З.П. и дело № А53-741/2020 передано на рассмотрение судье Овчаренко Н.Н.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, как не представлено заявлений/ходатайств.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

13.03.2020 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления от стороны ходатайства о составлении мотивированного решения по делу, либо подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Еврологистик» и ООО «Грейн» заключен договор №ЕЛ-152_ЖДК от 23.09.2019 г., по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению подвижного состава по перевозку грузов по территориям РФ, стран СНГ и Балтии, а заказчик обязуется принимать предоставленный подвижной состав и оплачивать услуги исполнителя.

ООО «Еврологистик» предоставило вагоны №29118114, №29122561, однако ООО «Грейн» от них отказалось. В соответствии с пунктом 2.2.2. действующего договора № ЕЛ-152_ЖДК от «23» сентября 2019 г. в случае отказа Заказчика от перевозок в вагонах Исполнителя, менее чем за 7 (семь) суток, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик при этом обязан:

- по письменному указанию Исполнителя за свой счет, в срок не позже 24 часов с момента получения указания отправить порожний вагон на станцию приписки или иную станцию назначения, указанную Исполнителем;

- уплатить Исполнителю штраф в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей (НДС не облагается) за вагон/сутки за крытый вагон за каждые сутки с момента прибытия вагона в адрес Заказчика и до момента прибытия вагона на станцию приписки или иную станцию назначения, указанную Исполнителем; неполные сутки считаются за одни сутки.

В соответствии с пунктом 2.2.7.1. договора заказчик возмещает исполнителю железнодорожный тариф, оплаченный последним в связи с подачей вагона на станцию погрузки, а также железнодорожный тариф за отправку вагона к новому месту погрузки, и выплачивает плату за пользование вагоном за каждый день с момента отправления вагона под погрузку до даты отправления вагона под новую погрузку, а также с даты отправления вагона под новую погрузку до даты прибытия на станцию новой погрузки. Размер данной платы составляет 1 500 за 1 вагон в сутки.

Согласно условиям договора ответчик обязан оплатить провозную плату в размере 37 065,60 руб. в связи с подсылом спорных вагонов, согласно следующему расчету:

Вагон

Станция отправления

Станция назначения

Номер накладной

Провозная плата, с НДС

29118114

Усть-Каменогорск

Барнаул

Б0806703

9 230,40

29118114

Барнаул

Новокузнецк-Восточный

ЭТ247184

9 230,40

29122561

Клещиха

Барнаул

ЭР874053

8 010,00

29122561

Барнаул

Новокузнецк-Восточный

ЭТ247077

10 594,80

Факт направления вагонов подтвержден представленными накладными Б0806703, ЭТ247184, ЭР874053, ЭТ247077.

Также на основании условий договора истцом произведено начисление штрафа в размере 96 000 руб. с момента прибытия вагона на станцию погрузки и до момента прибытия вагона на следующую станцию назначения, согласно следующему расчету:

Вагон

Станция отправления

Станция назначения

Дата прибытия на ст. Барнаул

Дата прибытия на станцию назначения

Количество дней

Стоимость

Сумма, без НДС

29118114

Барнаул

Новокузнецк-Восточный

02.10.2019

30.10.2019

29

1 500,00

43 500

29122561

Барнаул

Новокузнецк-Восточный

26.09.2019

30.10.2019

35

1 500,00

52 500

Вместе с тем ответчик провозную плату по договору и неустойку не оплатил, общая задолженность ответчика по договору № ЕЛ-152_ЖДК от 23.09.2019 г. составила 133 065 рублей 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ЕЛ-4943 от 19.11.2019 г., которая была получена ООО «Грейн» 10.12.2019 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании 133 065 рублей 60 копеек задолженности по договору № ЕЛ-152_ЖДК от 23.09.2019 г.

Рассматривая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец оказал ответчику услуги по предоставлению подвижного состава, вместе с тем, ответчик такие услуги надлежаще не оплатил, более того согласно условиям договора ответчик обязан оплатить штраф в размере 1500 рублей за вагон/сутки за крытый вагон за каждые сутки с момента прибытия вагона в адрес заказчика и до момента прибытия вагона на станцию приписки или иную станцию назначения, указанную исполнителем, в связи с чем, истцом начислена плата и неустойка в размере 133 065 рублей 60 копеек за пользование вагонами (расчет платы и неустойки выполнен истцом по каждому вагону).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт направления спорных вагонов подтвержден представленными в материалы дела накладными Б0806703, ЭТ247184, ЭР874053, ЭТ247077.

Ответчиком, представленные истцом доводы и доказательства не оспорены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить в суде, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Расчет исковых требований проверен судом и признан верным.

О снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании изложенного иск обоснован по праву и объему и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 133 065 рублей 60 копеек задолженности по договору № ЕЛ-152_ЖДК от 23.09.2019г., а также 4 992 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Овчаренко Н.Н.