Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А17-5584/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5584/2023
г. Иваново
18 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Резцофф»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Джуман Рашн Реновейшн»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3290418 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 06.04.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Резцофф» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джуман Рашн Реновейшн» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 3 133 732 руб. 26 коп. задолженности по договору на изготовление металлоконструкций от 14.12.2020 №55/20-ЗМК (далее – Договор), 156686 руб. 61 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 13.04.2023. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.08.2023. Копия указанного определения, направленная судом по адресу ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

По окончании предварительного судебного заседания 14.08.2023 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Протокольными определениями от 14.08.2023 и от 16.08.2023 в судебном заседании объявлялись перерывы. Указанные протокольные определения размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 18.08.2023 (проведено с использованием системы веб-конференции при участии истца) представитель истца поддержала поступившее 17.08.2023 в суд заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать 3 133 732 руб. 26 коп. задолженности, 156686 руб. 61 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 13.04.2023. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных требований.

Представитель истца поддержала уточненные требования полностью.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание 18.08.2023 не обеспечил, заявлений, ходатайств, отзыва не поступило.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество1 (поставщик) и Общество2 (покупатель) заключили Договор, по которому поставщик обязуется изготовить, окрасить и поставить металлоконструкции (далее - Продукция) для объекта культурного наследия федерального значения (ОКИ) «Усадьба Г-ных», XVIII - XIX века, арх. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6», расположенный по адресу: ул. Волхонка, д. 14. строения 3, 4, 5 и 8, г.Москва; комплекс названных зданий и сооружений городской усадьбы Г-ных, подлежащий комплектной реконструкции, реставрации и приспособлению под Галерею искусства стран Европы и Америки XIX-XXI вв. в части проведения работ по сохранению ОКН без изменения предметов охраны, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 09.12.2013 №1138, в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора (Приложение №1), а Покупатель принять Продукцию и оплатить ее в порядке, предусмотренном Договором. Изготовление Продукции производится и соответствии с рабочей документацией раздела КМД, переданной Поставщику по Акту передачи рабочей документации (п. 1.1 договора).

Способ поставки и место передачи Продукции указывается в Спецификациях, являющихся, неотъемлемыми приложениями к Договору. Покупатель имеет право осуществлять контрольную приемку изделий на предприятии Поставщика не вмешиваясь в производственную деятельность Поставщика. Вместе с партией Продукции. Поставщик передает Покупателю УПД в двух экземплярах. С каждой партией металлоконструкции Поставщик передает паспорта качества на изготовленные металлоконструкции. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты поставки Покупатель должен подписать УПД и направить посредством электронной почты скан подписанного УПД, и один оригинал УПД направить в адрес Поставщика, либо направить мотивированный отказ от подписания. В случае, если Поставщику не будет направлен экземпляр УПД, переданный Покупателю для возврата, и мотивированный отказ от подписания. Покупатель считается получившим Продукцию на условиях и в день выписки экземпляра УПД Поставщика. В случае обнаружения несоответствии, дефектов и/или иных отклонений но качеству поставленной Продукции Покупатель по истечении указанного срока и подписания УПД имеет право предъявить Поставщику соответствующие недостатки в виде Акта о выявленных недостатках. Обязательства по договору Поставщиком считаются исполненными с момента передачи Продукции надлежащего качества представителю Покупателя (грузополучателя)в объеме согласованной Спецификации (пп. 3.3. 3.7, 3.8, 3.9 договора).

Стоимость и количество Продукции по Договору указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к Договору, и согласовываются по каждому Приложению отдельно (п. 4.1 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции более, чем на 10 рабочих дней, поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не оплаченной продукции по соответствующей спецификации к договору (п. 6.2 договора).

Все споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.1 договора).

В рамках данного договора поставщик изготовил металлоконструкции в соответствии со Спецификациями №№6, 7, 8, покупатель принял металлоконструкции, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 306 от 31.05.2022 г. на сумму 3 000 000 руб., № 307 от 31.05.2022 г. на сумму 1 561 190,18 руб., № 308 от 31.05.2022 г. на сумму 72 542,08 руб.

По спецификации № 6 от 13.10.2021 г. общая сумма составляет 3 000 000 руб., оплата производится в два этапа: 50% - в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации, 50%- с каждой отгрузкой на основании выставленного счет УПД и Спецификации. Аванс в размере 1 500 000 руб. оплачен, оставшаяся часть должна была быть оплачена с отгрузкой.

По спецификации №7 от 17.01.2022 г. общая сумма составляет 1 561 190,18 руб., оплата производится в два этапа: 50% - в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации, 50%- с каждой отгрузкой на основании выставленного счет УПД и Спецификации. Счет на оплату выставлен, оплата не произведена.

По спецификации №8 от 22.03.2022 г. общая сумма составляет 72 542,08 руб., оплата 100% от стоимости Продукции в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации и получения от Поставщика счета на оплату. Счет на оплату выставлен, оплата не произведена.

Задолженность за поставленную продукцию по расчету истца составила 3 133 732,26 руб.

Претензией от 13.04.2023 истец потребовал произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной продукции истец в порядке п. 6.2 Договора начислил ответчику 156686 руб. 61 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 13.04.2023.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности и неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен Договор.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорная продукция изготовлена и поставлена истцом ответчику. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В нарушение требований статей 516, 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик в полном объеме не оплатил изготовленную истцом и поставленную продукцию.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате поставленной продукции не выполнил, 3133732 руб. 26 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции более, чем на 10 рабочих дней, поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не оплаченной продукции по соответствующей спецификации к договору (п. 6.2 договора).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной продукции истец начислил ответчику 156686 руб. 61 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 13.04.2023 исходя из 0,1% от суммы задолженности. Размер пени, по расчету истца, составил 611077 руб. 79 коп. Однако поскольку пунктом 6.2 договора установлено, что сумма пени не может составлять более 5% от суммы задолженности, т.е. 156686 руб. 61 коп., истец просил взыскать именно указанную сумму неустойки. Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчета в деле не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 156686 руб. 61 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джуман Рашн Реновейшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резцофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3133732 руб. 26 коп. задолженности, 156686 руб. 61 коп. неустойки, 39452 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Ерохина Я.Л.