Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А77-163/2017

19/2017-2505(1)

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б» E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дополнительное

Дело № А77-163/2017
29 мая 2017 г.
г. Грозный


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В., рассмотрев дело по иску:

истец: Саморегулируемая организация Союз Северо-Кавказских предприятий жилищно- коммунального хозяйства, ОГРН 1122600000676 от 10.04.2012 ИНН <***>,

адрес: 355045, <...>.

ответчик: Администрация Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района, ОГРН <***> от 06.11.2002 ИНН <***>,

адрес: 366330, Чеченская Республика, с. Гуни. о взыскании задолженности за выполненные работы

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Союз Северо-Кавказских предприятий жилищно- коммунального хозяйства обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением Администрация Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района денежных средств за выполненные работы в сумме 19 260,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 430,80 руб., а всего 23 690,80 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда.

27.03.2017 г. исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, определение получено истцом и ответчиком.

16 мая 2017 г. вынесено решение в виде резолютивной части, которым с ответчика взысканы денежные средства в сумме 23 690,80 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В оставшейся части, а именно взыскание расходов на оплату услуг представителя и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, требования по существу не рассмотрены.

Согласно ч.1 ст.78 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, или судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г.

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленными в дело документами: договором на оказание юридических услуг № 11/16 от 09.12.2016 г., актом приема-передачи оказанных услуг от 13.12.2016 г., платежным поручением № 25 от 13.12.2016 г.

В силу изложенного, заявленные, но не рассмотренные судом по существу в решении в виде резолютивной части от 17.05.2017 г. требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района» в пользу Саморегулируемой организации «Союз Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

2. Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района» в пользу Саморегулируемой организации «Союз Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального хозяйства» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, начисленные со дня вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Исмаилов Р.В.