Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А40-100099/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-100099/23-113-793

9 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО Фирма «Промсвет» к АО «Моспроект-3»

о взыскании 3 708 962,51 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 1 октября 2024 г. № 249/2024;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 591 037,2 рублей по 14 июня 2022 г. № 260-МП-3-ЕП-СМР (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), а также процентов, начисленных за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 31 октября 2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2023 г. по делу оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 г. по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Ответчик по иску возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнены исковые требования в части периода взыскания процентов. Указанные уточнения приняты судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение собственными силами и из своих материалов работ по переустройству контактной сети и наружного освещения на период строительства объекта «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная»: Этап 1.1 «Монтажный котловая в тупиках за ст. «Горьковская». Подготовка территории строительства». Подготовка территории строительства, согласно документации, Наружное освещение шифр 8851-21-1.1-Р-НО и переустройства контактной сети шифр 8851-21-1.1-КС-02.10.

Цена Договора составляет 4 047 942,97 рублей (пункт 2.1).

Согласно доводам истца, по Договору им выполнены работы полностью, что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3:

от 4 октября 2022 г. № 1 и № 2 на общую сумму 2 867 066,4 рублей, переданных вместе с исполнительной документацией нарочно письмом от 4 октября 2022 г. № 194, о чём имеется отметка представителя ответчика в получении;

от 27 января 2023 г. № 3 и № 4 на общую сумму 723 970,8 рублей, переданных вместе с исполнительной документацией нарочно письмами от 18 января 2023 г. № 17 и от 27 января 2023 г. № 28, о чём имеется отметка представителя ответчика в получении.

Согласно пункту 3.15 Договора размер гарантийного обеспечения составляет 10% цены Договора.

Заказчик работы не оплатил. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

В части взыскания задолженности решение от 4 августа 2023 г. вступило в законную силу.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.22 Договора оплата работ производится в срок не более тридцати рабочих дней с даты подписания подрядчиком актов на основании счета, выставленного субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора приёмка работ, подписание акта о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат осуществляется подрядчиком в течение пяти рабочих дней после приёмки данных работ заказчиком.

Как следует из расчёта истца, им начислены проценты за пользование чужими денежным средствами по актам от 4 октября 2022 г. за период с 17 ноября 2022 г. по 28 августа 2024 г., а по актам от 27 января 2023 г. за период с 16 марта 2023 г. по 28 августа 2024 г. с учётом положений пункта 2.22 Договора.

Расчёт истца ответчиком не оспорен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Промсвет» (ОГРН <***>):

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 757 055 (семьсот пятьдесят семь тысяч пятьдесят пять) рублей 85 копеек;

продолжить начисление процентов на сумм долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29 августа 2024 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 545 (сорок одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 195 (три тысячи сто девяносто пять) рублей.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев