Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А63-155/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-15, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-155/2020
10 марта 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «Элекс» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь, о признании ООО «ЮгТехСервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элекс» (далее – заявитель, кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехСервис» (далее – ООО «ЮгТехСервис», должник) о признании несостоятельным (банкротом). Также заявлено о включении требований кредитора в сумме 305 952,50 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Из заявления следует, что у должника перед заявителем имеется задолженность в размере 305 952,50 руб. Основанием возникновения долга является договор поставки от 16.01.2017 № 16/01, заключенный между заявителем и должником. Судебным приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2019 с ООО «ЮгТехСервис» в пользу ООО «Элекс» взыскана задолженность в указанном размере. На момент подачи заявления сумма основного долга общества перед кредитором не погашена.

ООО «Элекс» указало кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ОГРН <***> ИНН <***> г. Москва, и просит утвердить его временным управляющим должника.

Определением от 17.01.2020 заявление кредитора принято судом к производству.

Во исполнение определения суда от указанной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представители от ООО «ЮгТехСервис», ООО «Элекс» в судебное заседание не явились, представили документы в материалы дела. Возражения относительно заявленных требований, суду не представлены, как и ходатайств об отложении судебного заседания в материалы не поступило.

Суд по собственной инициативе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 26.02.2020 объявил перерыв до 02 марта 2020 года до 09 часов 20 минут. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

02 марта 2020 года в назначенное время судебное заседание продолжено. В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

Стороны представили ходатайства о рассмотрении вопроса обоснованности заявления в их отсутствие. Должник представил заявление, в котором гарантирует финансирование процедур несостоятельности (банкротства) ООО «ЮгТехСервис» и возмещение судебных расходов в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также суду представлен чек-ордер от 29.02.2020, подтверждающий внесение 30 000 руб. на депозит Арбитражного суда Ставропольского края.

Как следует из отзыва ООО «ЮгТехСервис» на заявление, на текущую дату должник имеет не погашенную кредиторскую задолженность более 8 051 360,69 руб., в том числе задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами, у должника отсутствует имущество для удовлетворения требований кредиторов. Также указано на отсутствие недвижимого и движимого имущества у должника, о чем представлены ответы соответствующих органов.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав приложенные к нему документы, суд считает, что ООО «ЮгТехСервис» следует признать несостоятельным (банкротом), применив в отношении него упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Вступление в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждено, что 16.01.2017 ООО «ЮгТехСервис» и ООО «Элекс» заключили договор поставки № 16/01. В ходе исполнения условий договора кредитор по товарной накладной от 21.07.2017 № 156 поставил должнику масло моторное М-10ДМ дизельное на общую сумму 305 952,50 руб.

Должник оплату за поставленный товар кредитору не произвел, ввиду чего на стороне покупателя образовалась задолженность в указанном размере.

Поскольку ООО «ЮгТехСервис» нарушило условия договора в части оплаты за поставленный товар, ООО «Элекс» обратилось с заявлением в арбитражный суд о выдаче судебного приказа.

Арбитражным судом Ставропольского края от 25.11.2019 по делу № А63-21601/2019 вынесен судебный приказ на взыскание суммы основного долга по договору поставки от 16.01.2017 № 16/01 в размере 305 952,50 руб. с должника в пользу кредитора. Судебный приказ вступил в законную силу.

Учитывая, что требования заявителя к должнику в сумме 305 952,50 руб. подтверждены, суд считает их обоснованными и подлежащими установлению в указанном размере.

Поскольку до настоящего времени задолженность ООО «ЮгТехСервис» перед ООО «Элекс» не погашена, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 14.01.2019 № 26-004001/5001/2019-0104 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ООО «ЮгТехСервис» на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости. За должником техника не зарегистрирована, что подтверждается ответом Гостехнадзора от 23.01.2019 № 04-17-14/475. Как следует из ответа КУМИ Администрации г. Ставрополя от 25.01.2019 № 08/14-618 сведения о заключенных договорах аренды земельных участков, аренды муниципального имущества нежилых помещений, о предоставлении земельных участков в собственность в отношении должника в комитете отсутствуют. Согласно ответу МРЭО ГИБДД г. Ставрополь от 19.01.2019 за должником транспортных средств не зарегистрировано. У должника открыт один расчетный счет.

Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО «ЮгТехСервис» от 07.02.2020 в отношении должника введена процедура добровольной ликвидации. Ликвидатором назначен, - ФИО3

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведения о нахождении общества в стадии ликвидации внесены в ЕГРЮЛ 14.02.2020.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о наличии у ООО «ЮгТехСервис» признаков банкротства, установленных в статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

Положениями статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» разъяснил, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как отмечалось выше, факт проведения ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Денежные обязательства должником перед заявителем не исполнены, сумма задолженности составляет 305 952,50 руб. основного долга. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Учитывая обоснованность требований ООО «Элекс», установленный факт нахождения ООО «ЮгТехСервис» в стадии ликвидации, принимая во внимание вышеприведенную правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд признает должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 142 Закона о несостоятельности (банкротстве)».

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит опубликованию после принятия соответствующего решения суда.

Требования ООО «Элекс» в соответствии с положениями статьи 137 Закона о банкротстве относятся к требованиям третьей очереди.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ОГРН <***> ИНН <***> г. Москва.

Поскольку 12.02.2020 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» во исполнение определения арбитражного суда представила суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его на должность конкурсного управляющего.

На основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему утверждается в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника,

руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 127, 224, 225, 226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «Элекс» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь, признать обоснованным.

Признать ООО «ЮгТехСервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении ООО «ЮгТехСервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь, процедуру конкурсного производства в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок до шести месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего ООО «ЮгТехСервис» ФИО2 (ИНН <***>) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ИНН <***> ОГРН <***> г. Москва (адрес для направления корреспонденции: 355029, Ставропольский край, г. Ставрополь, а/я № 2910).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ЮгТехСервис» в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Признать обоснованными требования ООО «Элекс» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь к ООО «ЮгТехСервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь, в сумме 305 952,50 руб.

Включить установленные требования ООО «Элекс» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь в сумме 305 952,50 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЮгТехСервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО «ЮгТехСервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.08.2020, на 12 часов в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Пржевальского, 1, этаж 2, кабинет № 208, телефон <***>.

Конкурсному управляющему представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, формированию и реализации конкурсной массы, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.

Взыскать с общества с ООО «ЮгТехСервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь, в пользу ООО «Элекс» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ставрополь 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Непранова