Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А41-31037/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31037/20
21 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой В.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"

к ООО "ЮГТЕХЦЕНТР"(ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО «СЕРВИС СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ»

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 8474 от 06.05.2019,

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЮГТЕХЦЕНТР"(ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО «СЕРВИС СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ», о взыскании задолженности в сумме 11 250 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 79 250,00 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

05 сентября 2019 г. между АО «Сбербанк Лизинг» (далее также именуется -Лизингодатель) и ООО «ССК» (далее также именуется - Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга №№ ОВ/Ф-67296-17-01, ОВ/Ф-67296-18-01, ОВ/Ф-67296-19-01, ОВ/Ф-67296-20-01, ОВ/Ф-67296-21-01 (далее также именуются - Договоры лизинга).

В соответствии с п. 2.1 Договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанный Лизингополучателем товар у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить Лизингополучателю этот товар за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга.

Во исполнение условий Договора лизинга 05 сентября 2019 г. между АО «Сбербанк Лизинг» (далее также именуется - Покупатель) и ООО «ЮГТЕХЦЕНТР» (далее также именуется - Продавец) были заключены договоры купли-продажи №№ ОВ/Ф-67296-17-01-С-01, ОВ/Ф-67296-18-01-С-01, ОВ/Ф-67296-19-01-С-01, ОВ/Ф-67296-20-01-С-01, ОВ/Ф-67296-21-01-С-01 (далее также именуются - Договоры купли-продажи).

Согласно п. 1.1 Договоров купли-продажи Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю в собственность 5 (Пять) полуприцепов самосвальных 9230 (далее именуется – Товар), а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять указанный Товар.

Цена одной единицы Товара согласно п. 2.1 Договора купли продажи составила 2 250 000,00 руб. Общая сумма по Договорам купли-продажи составила 11 250 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора купли-продажи Покупатель осуществляет платеж в размере 100% от общей стоимости Договора, после подписания сторонами данного Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 7 (Семи) рабочих дней, со дня получения счета от Продавца.

На основании счетов Продавца от 06.09.19, Покупатель своевременно и в полном объеме произвел оплату за Товар в размере 11 250 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.09.19.

Пунктом 4.2 Договора купли-продажи был предусмотрен срок поставки Товара - не позднее 11.10.2019 г.

В нарушение условий заключенных Договоров купли-продажи, Продавец поставку Товара не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий в общем случае не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 7.3. Договора купли-продажи Покупатель имеет право отказаться от приёмки Товара в одностороннем порядке в случае просрочки передачи Товара более чем на 20 календарных дней (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки Товара).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с не поставкой Товара, Покупатель направил Продавцу уведомления о расторжении Договоров купли-продажи и требования о возврате денежных средств, полученных Продавцом от Покупателя за Товар. В ответ на указанное уведомление, Продавец возврат денежных средства не произвел.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства по передаче товара по договорам купли-продажи.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма подлежащих возврату Покупателю Продавцом по указанным договорам купли-продажи денежных средств составляет 11 250 000,00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЮГТЕХЦЕНТР"(ИНН 2635229661, ОГРН 1172651016900) в пользу АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" задолженность в общей сумме 11 250 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 79 250,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.


Судья Ж.П. Борсова