Решение от 31 января 2024 г. по делу № А72-13939/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13939/2023
31 января 2024 года
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройдиалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

27.10.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройдиалог" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, <...>), о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 475 606 руб. 21 коп., из нее во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 85 731 руб. 69 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 339 026 руб. 98 коп. – основной долг, 50 847 руб. 54 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

23.01.2024 через канцелярию суда от УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство об уточнении суммы заявленных требований, в котором указано об оплате задолженности, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

23.01.2024 через канцелярию суда от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что УФНС России по Ульяновской области следует отказать в признании ООО «Стройдиалог» банкротом и введении процедуры конкурсного производства, исходя из следующего.

Обращаясь с заявлением, уполномоченный орган указал на наличие у ООО «Стройдиалог» задолженности по состоянию на 26.10.2023 в размере 475 606 руб. 21 коп., в том числе 424 758 руб. 67 коп. – основной долг, 50 847 руб. 54 коп. – пени.

Основанием возникновения задолженности является неуплата задолженности по НДС за 2,3,4 кв. 2022 года, 2 кв. 2023 гола, налогу на прибыль за 2022 год, за полугодие 2023 года, СВ за полугодие 2022 года, 9 мес. 2022 года, за 2022 год, а также пени, сформированные в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате взносов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 4 Федерального закона 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено, если имеются признаки банкротства.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 3 3акона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (ч.1 ст.7 Закона о банкротстве).

Статьей 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Пунктом 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, предусмотрено, что в случае частичного погашения задолженности по обязательным платежам обоснованность заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяется судом исходя из общего размера требований, которые были указаны в заявлении при обращении в арбитражный суд, остались неудовлетворенными на момент рассмотрения этого заявления и в отношении которых ко дню судебного заседания приняты решения о взыскании задолженности.

Следовательно, если заявление уполномоченного органа на момент обращения в суд отвечало требованиям абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пункта 2 Положения о порядке предъявления требований и после подачи этого заявления должник частично погасил задолженность по обязательным платежам, определение о признании такого заявления обоснованным в отношении должника - юридического лица может быть вынесено и в том случае, когда оставшаяся непогашенной задолженность была указана в заявлении уполномоченного органа, ко дню судебного заседания она превышала минимальный размер, установленный пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, и решение о ее взыскании вынесено к этому дню. В таком случае для признания заявления уполномоченного органа обоснованным просрочка в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей ко дню проведения судебного заседания должна составлять не менее трех месяцев (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), а соблюдение сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований, не требуется.

В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган пояснил, что задолженность ООО «Стройдиалог» оплачена, на дату рассмотрения обоснованности заявлениям уполномоченного органа признаки банкротства отсутствуют.

Из представленного бухгалтерского баланса за 2022 год следует, что у должника имеются:

- основные средства – 2 275 тыс. руб.

- запасы в размере - 8 138 тыс. руб.,

- дебиторская задолженность в размере - 1 288 тыс. руб.,

- кредиторская задолженность в размере - 10 883 тыс. руб.

Налоговая отчетность в 2023 году представлена.

Численность организации составляет – 2 человека.

Последнее поступление на счет – 23.05.2023 в размере 84 864 руб. 00 коп. (оплата по договору №109); последнее списание – 23.05.2023.

В материалы дела представлен акт сверки с ООО "БиоРесурс", из которого следует, что задолженность перед должником составляет 846 308 руб. 48 коп. (по состоянию на 06.04.2023).

Уполномоченный орган просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника – юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

ООО «Стройдиалог» не соответствует признакам отсутствующего должника, в пояснениях УФНС России по Ульяновской области указало на отсутствие признаков банкротства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО «Стройдиалог» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует оставить без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотрению не подлежит.

Ходатайство должника о прекращении производства по делу суд оставляет без удовлетворения, поскольку по смыслу ст.ст. 52, 228 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре выносится судебный акт в виде решения.

Руководствуясь статьей 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство должника о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройдиалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 475 606 руб. 21 коп., из нее во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 85 731 руб. 69 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 339 026 руб. 98 коп. – основной долг, 50 847 руб. 54 коп. – пени, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Л. Кнышевский