Определение от 21 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А56-110579/2022
22 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/истр.4

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бадановой Ирины Львовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2025 по делу № А56-110579/2022/истр.4, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Баданова Алексея Вячеславовича к Бадановой Ирине Львовне об истребовании имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) Баданова Алексея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2025 по делу № А56-110579/2022/истр.4.

Кроме того, ФИО1 заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявителем указано на то, она не была уведомлена судом о начавшемся процессе.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также при разрешении иных обособленных споров в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020

N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (пункт 4 статьи 121 АПК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 25.12.2025 подана ФИО1 24.04.2026, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и сведениями с официального сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» (при установленном сроке 26.01.2026).

О начавшемся процессе ФИО1 уведомлена судом надлежащим образом. Копия определения суда от 12.11.2025 о принятии к производству заявления финансового управляющего имуществом должника к ФИО1 об истребовании имущества направлена ФИО1 по адресу её регистрации заказным письмо с уведомлением о вручении и возращена в суд с пометкой «истек срок хранения» (почтовый идентификатор 80402915132009, справка Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу о Ленинградской области от 12.02.2025).

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, участвующим в деле, надлежащим образом уведомленным судом о начавшемся процессе.

В этой связи апелляционный суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Уплаченная ФИО1 государственная пошлина в сумме 10 000 руб., (чек по операции от 23.04.2026) подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 117, 159, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобой.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13131/2026) возвратить заявителю.

3. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб., перечисленную по чеку по операции от 23.04.2026.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

ФИО3