Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А21-1865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А21-

1865

/2018
11

апреля

2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

10 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено

11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва – ФИО2, при участии в судебном заседании от истца ФИО3 – представителя по доверенности и паспорту, от ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Р.П. Энерго» (место нахождения: 236006, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 429 284 рубля 86 копеек основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 36 031 рубль 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт», Общество «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Р.П. Энерго» (далее по тексту – ООО «Р.П. Энерго», Общество) основного долга в размере 619 284 рубля 86 копеек основного долга за потреблённую электрическую энергию в сентябре и октябре 2017 года по договору энергоснабжения № 7074 от 17 октября 2012 года, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 2993 рубля 02 копейки. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 446 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 марта 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03 апреля 2018 года на 09 часов 55 минут.

На основании статьи 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании 03 апреля 2018 года объявлялся перерыв до 10 апреля 2018 года до 14 часов 25 минут.

После перерыва, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Через канцелярию суда 30 марта 2018 года от ООО «Р.П. Энерго» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что с учетом частичного погашения, задолженность по договору составляет 429 284 рубля 86 копеек (платежное поручение № 36 от 15 февраля 2018 года).

Через канцелярию суда 05 апреля 2018 года от ОАО «Янтарьэнергосбыт» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика 429 284 рубля 86 копеек основного долга за потреблённую электрическую энергию в сентябре и октябре 2017 года по договору и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 36 031 рубль 18 копеек за период с 17 октября 2017 года по 10 апреля 2018 года. Протокольным определением от 10 апреля 2018 года уточнения приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Через канцелярию суда 10 апреля 2018 года от Общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, для ознакомления с уточненными требованиями истца. По результатам рассмотрения протокольным определением от 10 апреля 2018 года заявленное ходатайство судом отклонено с учетом позиции истца, настаивающего на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные требования в полном объеме, представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Р.П. Энерго» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №7074 от 17 октября 2012 года (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также, с привлечением третьих лиц, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата электрической энергии производится покупателем ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании оформленных гарантирующим поставщиком платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в сентябре и октябре 2017 года поставляло объектам ООО «Р.П. Энерго» электрическую энергию.

Согласно расчёту, представленному ОАО «Янтарьэнергосбыт» сумма потреблённой электрической энергии составила 429 284 рубля 86 копеек основного долга.

На основании договора и представляемых Обществом сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ООО «Р.П. Энерго», счета на оплату с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.

Также Обществу были начислены пени за период с 17 октября 2017 года по 10 апреля 2018 года за просрочку по оплате указанной выше задолженности в размере 36 031 рубль 18 копеек.

Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга за поставленный ресурс и пеней за просрочку по оплате задолженности по договору.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Р.П. Энерго» заключен договор энергоснабжения через присоединённую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии на указанную истцом сумму подтверждается материалами дела. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенных энергии в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом уточнённой сумме и факт не оплаты возникшей задолженности подтверждается материалами дела.

При этом ответчик сумму основного долга в размере 429 284 рубля 86 копеек не оспаривает.

Таким образом, взыскиваемая задолженность за оказанные услуги с ответчика в размере 429 284 рубля 86 копеек основного долга является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени за период с 17 октября 2017 года по 10 апреля 2018 года на общую сумму 36 031 рубль 18 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в соответствии с пунктами 7.1, 7.4 договора и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Свой расчёт пени ответчик в суд не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком в суд также не представлены.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 36 031 рубль 18 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 1285 от 13 февраля 2018 года оплачена государственная пошлина в сумме 15 446 рублей.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив подлежащую взысканию сумму.

При уточнённой цене иска в размере 465 316 рублей 04 копейки подлежала оплате государственная пошлина в размере 12 306 рублей.

При этом пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании вышеизложенного, поскольку уточненные исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина в размере 12 306 рублей и истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 3140 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.П. ЭНЕРГО» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 465 316 рублей 04 копейки, в том числе основной долг в размере 429 284 рубля 86 копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере 36 031 рубль 18 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.П. ЭНЕРГО» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 306 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 3140 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов