Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А35-11219/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11219/2021
10 марта 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2022г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Жуковское»

о взыскании 20551руб. 99коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жуковское» (далее - ООО «Жуковское») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 606440, <...>, зарегистрировано 12.07.2016г.) о взыскании задолженности в сумме 20551руб. 99коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 21 декабря 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

11.01.2022г. от истца поступили дополнительные документы для приобщения в материалы дела.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 20363руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд принял заявленное уточнение.

Представитель истца в заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны и ее представителей.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и письменного отзыва.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд установил, как следует из материалов дела, 10.04.2020 между ООО «Жуковское» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № 10/04/01, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передавать в собственность покупателя товар сельскохозяйственного назначения, а также иную продукцию, согласно спецификаций к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора и спецификаций к нему.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование конкретного вида поставляемого товара, ассортимент, количество цена, сроки поставки и порядок оплаты указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением № 1 от 10.04.2020 к вышеуказанному договору сторонами согласована поставка глютена кукурузного ГОСТ Р 55489-2013 в количестве 60 тонн по цене 41 700 руб. за тонну, общей стоимостью 2 502 000 руб. на условиях самовывоза со склада продавца после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 4 108 900 руб., указав в графе «назначение платежа» данных поручений «оплата за глютен кукурузный согласно счета…».

ООО «Жуковское», в свою очередь, поставило в адрес предпринимателя товар на общую сумму 3 568 860 руб. 00 коп.

На оставшуюся сумму предоплаты ответчик товар не поставил.

01.09.2020 истец направил ответчику уведомление от 01.09.2020 об отказе от договора, в котором указал, что договор № 10/04/01 считается расторгнутым с момента направления указанного уведомления, а также требование от 01.09.2020 о возврате 540 040 руб. на расчетный счет истца не позднее 7 дней с момента получения данного требования, указывая, что товар на сумму 540 040 руб. (4 108 900 руб. - 3 568 860 руб. 00 коп.) истцу поставлен не был. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, невозврат суммы предоплаты, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

01.04.2021г. по делу №а35-8053/2020 Арбитражным судом Курской области было вынесено решение, согласно которому требования взыскателя были удовлетворены частично в размере 535960руб. 00коп. Данное решение было обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суда и постановлением от 07.07.2021 г. оставлено в силе.

Указанное решение было принято в отношении задолженности, образовавшейся у ООО «Жуковское» в связи с невыполнением обязательств, Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (приложение № 3 к иску), требование ИП ФИО2 о выплате образовавшейся задолженности было получено ООО «Жуковское» 11 сентября 2019 года. Исходя из положений ст. 314 Гражданского кодекса, обязательство должно быть исполнено должником в семидневный срок с момента получения требования кредитора. Следовательно, срок для исполнения обязательства со стороны ООО «Жуковское» начал течь с 11 сентября 2020 года и закончился 18 сентября 2020 года. Срок просрочки исполнения обязательства начал течь с 19 сентября 2020 года, что также установлено решением Арбитражного суда Курской области.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Курской области по делу №А35-8053/2020 было исполнено ООО «Жуковское» 20 июля 2021 года платежным поручением №525 от 19.07.2021г.

Поскольку Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, на него в порядке ст. 395 Гражданского кодекса истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20551руб. 99коп., из них, за период с 19.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 6472руб. 52коп.; за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 в сумме 4992руб. 50коп., за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 в сумме 2312руб. 70коп., за период с 26.04.2021 по 13.06.2021 в сумме 3597руб. 54коп., за период с 14.06.2021 по 20.07.2021 в сумме 2988руб. 16коп. на сумму 535960руб. 00коп. неоплаченной задолженности; в размере 188руб. 57коп., из них: за период с 04.04.2021 по 25.04.2021 в сумме 20руб. 26коп., за период с 26.04.2021 по 13.06.2021 в сумме 91руб. 94коп., за период с 14.06.2021 по 20.07.2021 в сумме 76руб. 37коп. на сумму 13697руб. 00коп. неоплаченной задолженности.

31.08.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа.

За несвоевременную уплату задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 20393руб. 42коп. (с учетом уточнений) и обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в данной сумме.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт оплаты товаров ИП ФИО2 подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств поставки товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах, начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 19.09.2020 по 21.03.2021 - 4,25% годовых, с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 4,50% годовых, с 26.04.2021 по 13.06.2021 - 5,00% годовых, с 14.06.2021 по 20.07.2021 - 5,50% годовых.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жуковское» в доход индивидуального предпринимателя ФИО2 20393 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 по 20.07.2021 г., а также 2000 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.А. Горевой