Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А80-192/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-192/2019
г. Анадырь
03 июня 2019 года
Резолютивная часть объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору на поставку электрической энергии в размере 776269 рублей 73 копейки,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось 19 апреля 2019 года в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее – ООО «ЖилДом») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору на поставку электрической энергии от 01.03.2018 № 44-Э за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 726052 рубля 60 копеек, пени за просрочку платежей за период с 26 сентября 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 50217 рублей 13 копеек с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 28 марта 2019 года до момента фактической оплаты долга.

Заявлением от 28.05.2019 истец уточнил просительную часть искового заявления, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию по договору на поставку электрической энергии от 01.03.2018 № 44-Э за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 659149 рублей 07 копеек, пени за просрочку платежей за период с 26 сентября 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 45333 рубля 59 копеек с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 28 марта 2019 года до момента фактической оплаты долга.

ООО «ЖилДом» отзыв на исковое заявление не представило, правильность произведенного истцом расчета неустойки не оспорило.

Определением суда от 24.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 03 июня 2019 года в 15 часов 00 минут с указанием о возможном в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) переходе в судебное заседание по первой инстанции, назначенное на 03 июня 2019 года в 15 часов 10 минут.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ. На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявленное ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» уточнение первоначально заявленных исковых требований, уменьшение размера основного долга и неустойки в связи с частичным погашением долга до обращения истца в суд, суд принял данное изменение по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. По смыслу указанной нормы одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

В данном случае, материально-правовое требование - взыскание задолженности и неустойки осталось без изменения, истец лишь уточнил размер исковых требований.

Заявление об изменении размера исковых требований, подписано полномочным лицом – представителем ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» ФИО1 по доверенности от 21.12.2018 № 5928/18.

Изменение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Уточнив требования, истец не привел доказательств, которые не были известны ответчику.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию по договору на поставку электрической энергии от 01.03.2018 № 44-Э за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 659149 рублей 07 копеек, пени за просрочку платежей за период с 26 сентября 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 45333 рубля 59 копеек с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 28 марта 2019 года до момента фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела ООО «ЖилДом» является управляющей организацией и оказывает коммунальные услуги населению, проживающему в <...> Чукотского автономного округа.

Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖилДом» (Исполнитель) 01 марта 2018 года заключен договор на поставку электрической энергии № 44-Э (далее - Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученный объем электрической энергии (мощности) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (пункты 1.1 Договора).

Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01 марта 2018 года (пункт 1.3 Договора).

Перечень объектов энергоснабжения Исполнителя с указанием адресов и установленных приборов учета электрической энергии (мощности) приведены в приложении № 2 к Договору.

Расчетный объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему Договору в разрезе каждого объекта указан в приложении № 1 к Договору.

В силу пунктов 3.2.4, 3.2.5 и 4.2 Договора Исполнитель определяет количество полученной от Ресурсоснабжающей организации электрической энергии (мощности) на основании показаний приборов учета и производит ежемесячное снятие и передачу по факсу акт показаний электросчетчиков на 25 число каждого месяца и не позднее 30 числа передает Ресурсоснабжающей организации показания в письменном виде по акту установленной формы в 2 экземплярах, подписанных уполномоченным представителем Исполнителя, один из которых подписывается уполномоченным представителем Ресурсоснабжающей организацией и возвращается Исполнителю. Потребление электрической энергии (мощности) за период с 25 числа предыдущего месяца до 24 числа текущего месяца считается фактическим за расчетный месяц.

В разделе 5 Договора стороны определили порядок расчета стоимости и оплаты энергоресурсов и соответствующих услуг.

Согласно пунктам 5.1-5.4 Договора расчетным периодом является 1 месяц, с оплатой потребленного объема энергоресурса в расчетном периоде в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, на основании универсального передаточного документа (УПД), выставленного Ресурсоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Ответственность сторон обязательств определена в разделе 6 Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон, распространяется на правоотношения, возникшие с 00 часов 01 марта 2018 года, и действует до 24 часов 31 декабря 2018 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их исполнения (пункт 8.6 Договора).

Согласно пункту 6.6 Договора изменение, расторжение или прекращение действия настоящего Договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию (мощность).

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, в деле не имеется.

Истец в период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года свои обязательства по Договору выполнил полностью, поставил ответчику энергоресурсы, представил для оплаты универсальные передаточные документы (УПД) на сумму 726052 рубля 60 копеек.

Доказательств того, что у ответчика имелись какие-то претензии по количеству, качеству и иных замечания к техническим характеристикам полученных энергоресурсов, обусловленных Договором, в деле не имеется.

При этом оплата поставленной электроэнергии сроки, определенные Договором, ответчиком в полном объеме не произведена. Долг погашен лишь в размере 66903 рубля 53 копейки (платежное поручение от 09.11.2018 № 383).

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 27.02.2019 № 01-12/817, которая получена ответчиком 04 марта 2019 года, с требованием об оплате задолженности за спорный период и указанием на то, что в случае непогашения долга, истец обратится с иском в арбитражный суд, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Задолженность осталась непогашенной, что послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Универсальные передаточные документы (далее – УПД), предъявленные к оплате ответчику, сформированы с применением тарифа на электрическую энергию на 2018 год для группы потребителей «население», установленного постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа Постановление Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 10.11.2017 № 21-э/2.

Факт поставки электрической энергии в спорный период и нарушения обязательств по оплате подтверждены УПД (имеющими одновременно статус счетов – фактур и передаточного документа (акта)) на 726052 рубля 60 копеек, в том числе: от 31.07.2018 № 12332 на 124334 рубля 14 копеек, от 31.08.2018 № 13423 на 220680 рублей 04 копейку, от 30.09.2018 № 15185 на 194798 рублей 38 копеек, от 31.10.2018 № 17731 на 159927 рублей 88 копеек, от 31.12.2018 № 21040 на 13156 рублей 08 копеек, от 31.12.2018 № 21041 на 13156 рублей 08 копеек, из которых следует, что поставленный энергоресурс принят ответчиком без замечаний по объему, качеству, стоимости и иных претензий.

Оплата потребленного коммунального ресурса за спорный период ответчиком в полном объеме не произведена. Доказательств иного не представлено.

Представленные доказательства оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик не выполнил свою процессуальную обязанность, установленную статьей 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил, каких-либо возражений не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к ответчику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее полной оплаты не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в сумме 659149 рублей 07 копеек у суда не имеется, в связи с чем, указанное требование признается обоснованным, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 6.3 Договора стороны установили, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают Гарантирующему поставщику (ресурсоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявил.

Проверив приложенный к исковому заявлению расчет неустойки (по формуле: основной долг по каждому УПД х количество дней просрочки х 7,75% (ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ) : 1/300, 1/170 и 1/130 (доля ставки рефинансирования), итого - общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам), суд пришел к выводу о том, что он произведен неверно в части определения периода просрочки по оплате УПД от 31.12.2018 № 21040 и от 31.12.2018 № 21041, поскольку, исходя из положений статьей 191-193 ГК РФ, учитывая, что 25 января 2019 года не являлся нерабочим днем, период просрочки следует исчислять с 26 января 2019 года, а не с 28 января 2019 года, как указал истец.

Согласно произведенному судом расчету сумма неустойки в составила 45352 рубля 39 копеек, но в силу того обстоятельства, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а взыскание в меньшем размере по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ является правом истца и не нарушает прав ответчика, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 45333 рубля 59 копеек.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга – 659149 рублей 07 копеек с 28 марта 2019 года до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая указанную правовую позицию, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом платежным поручением от 09.04.2019 № 1746 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 18525 рублей, исходя из цены иска 776269 рублей 73 копейки, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно положениям пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Вместе с тем, как следует из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Следовательно, добровольная оплата ответчиком долга до предъявления иска (заявления) в суд не влечет возложения на него бремени судебных расходов.

В данном случае, иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 704482 рубля 66 копеек (659149,07 + 45333,59), государственная пошлина от указанной суммы составляет 17090 рублей, частичная оплата долга произведена ответчиком до обращения истца в суд, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1435 (18525 – 17090) рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17090 рублей, в силу статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 января 2015 года, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной электрической энергии по договору от 01.03.2018 № 44-Э за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 659149 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто сорок девять) рублей 07 копеек, пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по договору от 01.03.2018 № 44-Э за период с 26 сентября 2018 года по 27 марта 2019 года в сумме 45333 (сорок пять тысяч триста тридцать три) рубля 59 копеек с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 28 марта 2019 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17090 (семнадцать тысяч девяносто) рублей, а всего 721572 (семьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 66 копеек.

Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года, ИНН <***>) из федерального бюджета 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2019 № 1746.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк