Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-83844/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 83844/21-67-634
г. Москва
18 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2021 года

Полный тест решения изготовлен 18 июня 2021 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (108828, город Москва, поселение Краснопахорское, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ-СЕРВИС" (108840, Москва город, Троицк город, Промышленная улица, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 405 856,26 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти от 17.02.2020 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.08.2018 №14/08/18 размере 1 319 118 руб. 64 коп., неустойки за период с 01.01.2020 по 12.04.2021 в размере 3 086 737 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» (далее по тексту – «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Эль-Сервис» (далее по тексту – «Ответчик») «14» августа 2018 года был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ № 14/08/18 (далее по тексту – «Договор»).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец выполнил для Ответчика по Договору работы по реконструкции кабельной линии 0,4 кВ на производственно-складском комплексе Ответчика и работы по монтажу электрооборудования.

Работы Истцом выполнены в полном объеме, надлежащего качества, в сроки и на условиях, согласованных Истцом и Ответчиком, приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, оформленными по унифицированной форме № КС-3, и актами о приемке выполненных работ, оформленными по унифицированной форме № КС-2, (утверждены Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100), и подписанными Истцом и Ответчиком, а именно:

- Справкой № 1 от 06.09.2018г. к Договору;

- Актом о приемке выполненных работ № 1 от 06.09.2018г. к Договору;

- Справкой № 1 от 10.10.2018г. к Договору;

- Актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.10.2018г. к Договору;

- Справкой № 1 от 31.10.2018г. к Договору;

- Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2018г. к Договору;

- Справкой № 2 от 31.10.2018г. к Договору;

- Актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2018г. к Договору.

Стоимость выполненных Истцом работ для Ответчика составила сумму в размере 3 841 368,64 (Три миллиона восемьсот сорок одна тысяча триста шестьдесят восемь рублей шестьдесят четыре копейки) рублей, НДС начислению и уплате не подлежит.

Работы, выполненные Истцом, были оплачены Ответчиком частично, что, в частности, подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 г. – декабрь 2019г. между ООО «МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» и ООО «Эль-Сервис» по договору, Основной договор.

По состоянию на «12» апреля 2021 года Ответчиком выполненные Истцом работы оплачены только на сумму 2 522 250,00 (Два миллиона пятьсот двадцать две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек) рублей, НДС начислению и уплате не подлежит.

Сроки оплаты выполненных Истцом работ просрочены Ответчиком. Ответчик в соответствии с условиями п. 2.2. Договора и гарантийными обязательствами, предоставленными Ответчиком Истцу в соответствии с Гарантийным письмом Ответчика исх. № 26 от 10.09.218г., должен был перечислить Истцу аванс, однако, сроки выплаты аванса были просрочены Ответчиком. Окончательный расчет должен был быть произведен Ответчиком в соответствии с п. 2.3. Договора на основании подписанных Истцом и Ответчиком актов выполненных работ, однако, выполненные Истцом работы Ответчиком не оплачены в полном объеме.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 319 118,64 (Один миллион триста девятнадцать тысяч сто восемнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) рублей, НДС начислению и уплате не подлежит.

Претензий по качеству, объему и своевременности выполнения Работ от Заказчика Подрядчику не поступало, мотивированные отказы в адрес Подрядчика не направлялись.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 14.08.2018 №14/08/18 размере 1 319 118 руб. 64 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2020 по 12.04.2021 в размере 3 086 737 руб. 62 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности в соответствии с п. 6.2. Договора подлежит начислению пени в размере 0,5% от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый последующий день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2020 по 12.04.2021 в размере 3 086 737 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ-СЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" задолженность по договору от 14.08.2018 №14/08/18 размере 1 319 118 (один миллион триста девятнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 64 коп., неустойку за период с 01.01.2020 по 12.04.2021 в размере 3 086 737 (три миллиона восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать семь) руб. 62 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 45 029 (сорок пять тысяч двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев