Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А53-38114/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«11» апреля 2023 годаДело № А53-38114/2022


Резолютивная часть решения объявлена «04» апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «11» апреля 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Унитарному муниципальному предприятию «Приморский водопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 499 856,16 руб.

стороны не явились;

установил:

государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – ГУП «Кубаньводкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к унитарному муниципальному предприятию «Приморский водопровод» (далее - УМП «Приморский водопровод») о взыскании 385 423,01 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения № 6 от 22.02.2018 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022, в размере 499 856,16 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания явку представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.01.2018 между сторонами был заключен договор № 6 холодного водоснабжения, в соответствии с условиями которого ГУП «Кубаньводкомплекс» обязалось производить отпуск питьевой воды в водопроводную сеть УМП «Приморский водопровод» из своей магистральной системы водоснабжения в присоединенные водопроводные устройства и сооружения УМП «Приморский водопровод», в пределах лимита (договорных объемов) установленных УМП «Приморский водопровод», а УМП «Приморский водопровод» обязался в сроки, предусмотренные настоящим договором, производить оплату за полученную воду.

ГУП «Кубаньводкомплекс» надлежащим образом исполняло условия Договора №6 от 22.01.2018 и осуществляло отпуск питьевой воды для УМП «Приморский водопровод» в полном объеме. В сентябре 2022 года ГУП «Кубаньводкомплекс» подало УМП «Приморский водопровод» питьевую воду в количестве 20 932 м3. на сумму 499 856,16 руб.

На основании актов проверки объема водопотребления за каждый расчетный период по Договору, подписанных сторонами, истец направлял в УМП «Приморский водопровод» счета на оплату за потребленную воду.

УМП «Приморский водопровод» в соответствии с пунктами 6, 7 Договора № 6 от 22.01.2018 г. обязалось оплатить оказанные услуги за полученную питьевую воду по договору в сроки, установленные договором.

Однако УМП «Приморский водопровод» не выполняло принятые на себя по Договору № 6 от 22.01.2018 обязательства в части своевременной и полной оплаты за потребленную воду.

В УМП «Приморский водопровод» была направлена претензия с требованием произвести оплату за потребленную воду, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате за потребленную воду явилось основанием для обращения ГУП «Кубаньводкомплекс» с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Факт предоставления питьевой воды в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами.

Доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил.

Суд признает, что требования о взыскании 499 856,16 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения № 6 от 22.02.2018 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 997 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2022 №12. В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 997 руб. подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с унитарного муниципальному предприятию «Приморский водопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основную задолженность в сумме 499 856, 16 руб. и государственную пошлину в сумме 12 997 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Бондарчук