Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А55-29012/2022

59/2023-137630(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

27 апреля 2023 года Дело № А55-29012/2022

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2023 года дело по иску, заявлению Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транс Сервис";

о взыскании 278 000 руб. при участии в заседании от истца – представитель ФИО1 от ответчика – не участвовал , извещен установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее – истец, АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки транссервис" (далее – ответчик) о взыскании 278 000 руб. штрафа.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность предъявленных требований, а также заявил о снижении штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-135 от 30 апреля 2018 г., согласно которому истец предоставляет во временное пользование ответчику торговые и служебные площади вагонов-ресторанов за плату на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 4.3.2. договора, ответчик обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских


поездов.

В соответствии с п. 4.3.3. договора, ответчик обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Положением п. 4.3.9. договора ответчик обязан не допускать в перевозку в вагонах- ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация.

На основании пункта 4.3.11. договора ответчик обязан соблюдать все требования и условия, в том числе, лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Пунктом 4.3.23. договора предусмотрено, что ответчик обязан обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утвержденных Предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 6.10. договора ответчик несет ответственность за несоблюдение ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в приложении № 4 к договору «Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах)» (далее – Перечень).

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, а именно:

03 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63493 поезда № 102 сообщением «Пенза-Нижневартовск», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.11. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А220368, со следующими нарушениями: выявлен газированный напиток «Миринда» с истекшим сроком годности; пиво «Балтика № 3» с истекшим сроком годности. Нарушены требования пункта 33 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах: несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания товаров – 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования). Таким образом размер штрафных санкций по акту формы ЛУ4фпк № А220368 от 03.04.2022 составляет 50 000 руб.

05 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63428 поезда № 58, сообщением «Москва – Йошкар Ола», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А232150 со следующими нарушениями: книга жалоб и предложений ведется ненадлежащим образом. Нарушены требования пункта 28 Перечня ключевых параметров


контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах: книга жалоб и предложений ведется ненадлежащим образом – 10 000 рублей за каждый рейс в котором выявлено нарушение. Размер штрафных санкций указанных в Акте ЛУ4фпк № А232150 от 05.04.2022 г. составляет 10 000 руб.

05 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 020-69839 поезда № 50, сообщением «Самара-Москва», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А220402 со следующими нарушениями: не предъявлено сезонное меню «Весна». Нарушены требования пункта 35 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах: отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана – 2 000 рублей за каждый рейс в котором выявлено нарушение. Размер штрафных санкций указанных в акте ЛУ4фпк № А220402 от 05.04.2022 г. составляет 2 000 руб.

14 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 023-69700 поезда № 049 сообщением «Самара-Москва», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А220414, со следующими нарушениями: отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана (в согласованной филиалом винной карте в информации о вине Фанагория в ассортименте указана расшифровка белое/красное, сухое/п.сладкое, а в меню зала вагона-ресторана данная информация отсутствует). Нарушены требования пункта 35 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах: отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый рейс в котором выявлено нарушение. Таким образом размер штрафной санкций указанный в акте ЛУ4фпк № А220414 от 14.04.2022 г. составляет 2 000 руб.

14 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63501 поезда № 347, сообщением «С.Петербург – Уфа», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А223842, со следующими нарушениями: отсутствие жилета у директора вагона-ресторана; отсутствие служебного удостоверения у директора вагона-ресторана; не соответствие формы одежды у официанта вагона-ресторана. Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Поскольку нарушения выявлены у двух работников вагона-ресторана, размер штрафных санкций за данное нарушение составляет 10 000 рублей. Кроме того, нарушены требования пункта 4 перечня – отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника, выявленного при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов. Таким образом размер штрафных


санкций за нарушения, указанные в акте ЛУ4фпк № А223842 от 14.04.2022 г. составляет 15 000 руб.

21 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 023-69700 поезда № 065, сообщением «Тольятти-Москва», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А232094 со следующими нарушениями: не соответствие меню вагона- ресторана, в согласованном с филиалом меню указано чай зеленый премиум класса, чай черный премиум класса, в ходе проверки в меню для пассажиров указано чай черный и чай зеленый. Нарушены требования пункта 35 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах: отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 рублей за каждый рейс в котором выявлено нарушение. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте ЛУ4фпк № А232094 от 21.04.2022 г. составляет 2 000 руб.

25 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63501 поезда № 347, сообщением «Уфа-С.Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А221565 со следующими нарушениями: у официанта вагона-ресторана отсутствует отметка о своевременной проверке знаний по пожарно-техническому минимуму; у официанта вагона-ресторана отсутствует один из элементов форменной одежды. Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Кроме того, нарушены требования пункта 4 Перечня – отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек*, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника, выявленного при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте ЛУ4фпк № А221565 от 25.04.2022 г. составляет 10 000 руб.

02 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63550 поезда № 21 сообщением «Ульяновск-Москва», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт- предписание № 2022-054, со следующими нарушениями: в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Таким образом размер штрафной санкций указанный в Акте-предписании № 2022-054 от 02.04.2022 г. составляет 2 000 руб.

03 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63360 поезда № 337, сообщением «Самара-С. Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2. договора, о чем составлен акт- предписание № 2022-049, со следующими нарушениями: в помещениях вагона-ресторана


не поддерживается чистота. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте-предписании № 2022-049 от 03.04.2022 г. составляет 2 000 руб.

09 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63345 поезда № 337, сообщением «Самара – С. Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2., договора, о чем составлен акт- предписание № 2022-063 со следующими нарушениями: отсутствие сертификата на хлебобулочную продукцию; наличие загрязнений в салоне вагона-ресторана. Нарушены требования пункта 6 Перечня – отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации – 2 000 рублей за каждый случай нарушения, выявленного в рейсе. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте-предписании № 2022-063 от 09.04.2022 г. составляет 4 000 руб.

12 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63477 поезда № 337, сообщением «С.Петербург-Уфа», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2., 4.3.9. договора, п. 4.3.10 Санитарно-эпидемиологических требований СП 2.5.3650-20., о чем составлен акт-предписание № 2022-076 со следующими нарушениями: отсутствует достоверная информация на вывеске в салоне вагона-ресторана, а именно не указан актуальный телефон горячей линии ЕИСЦ; на витрине отсутствуют ценники на продукцию, а также в наличии имеется только первая страница прейскуранта барной продукции; температурный режим не соответствует нормам (+26 градусов); загрязнение в салоне вагона-ресторана; наличие мусорного бака в салоне вагона-ресторана. Нарушены требования пункта 17 Перечня – отсутствие вывески в салоне вагона-ресторана с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, юридическом адресе, режиме работы, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения. Нарушены требования пункта 21 Перечня – несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил. Нарушены требования пункта 32 Перечня – цены на продукцию, выложенную на барную витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте – 5 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества неуказанных цен. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Нарушены требования пункта 42 Перечня – в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности. Нарушения выявлены в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте-предписании № 2022-076 от 12.04.2022 г. составляет 13 000


руб.

12 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63568 поезда № 9 сообщением «Самара-Москва», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., договора, о чем составлен акт- предписание № 2022-057, со следующими нарушениями: отсутствует сертификат на филе масляной рыбы холодного копчения; наличие загрязнений салона вагона-ресторана (грязные стены, шторы). Нарушены требования пункта 6 Перечня – отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации – 2 000 рублей за каждый случай нарушения, выявленного в рейсе. Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте-предписании № 2022-057 от 12.04.2022 г. составляет 4 000 руб.

17 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-69011 поезда № 118 сообщением «Адлер-Самара», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2. договора, о чем составлен акт- предписание № 2022-067, со следующими нарушениями: наличие загрязнений салона вагона-ресторана (загрязнение дверей и потолка вагона-ресторана). Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте-предписании № 2022-067 от 17.04.2022 г. составляет 2 000 руб.

19 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63501 поезда № 348 сообщением «Уфа-С.Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2. договора, о чем составлен акт- предписание № 2022-062, со следующими нарушениями: отсутствует информация на вывеске в салоне о наименовании обслуживающего предприятия, не указан достоверный телефон горячей линии; отсутствуют ценники на вина и крепкие напитки, но приложены фотографии винной карты; неактуальная информация согласованного режима работы вагона-ресторана; наличие загрязнений в салоне вагона-ресторана (загрязнение стен). Нарушены требования пункта 17 Перечня - Отсутствие вывески в салоне вагона-ресторана с достоверной информацией о наименовании обслуживающего предприятия, юридическом адресе, режиме работы, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе – 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый факт нарушения. Нарушены требования пункта 18 Перечня – отсутствие информации о режиме работы, списков вышестоящих организаций, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения. Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте-предписании № 2022-062 от 19.04.2022 г. составляет 6 000 руб.

25 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63436 поезда № 102 сообщением «Самара – Нижневартовск», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., договора, о чем составлен акт- предписание № 2022-069, со следующими нарушениями: отсутствие документов подтверждающих качество продуктов питания (кетчуп); наличие загрязнений в салоне вагона-ресторана (загрязнение стен). Нарушены требования пункта 6 Перечня –


отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации – 2 000 рублей за каждый случай нарушения, выявленного в рейсе. Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте-предписании № 2022-069 от 25.04.2022 г. составляет 4 000 руб.

26 апреля 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63493 поезда № 101 сообщением «Нижневартовск – Самара», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., договора, о чем составлен акт- предписание № 2022-075, со следующими нарушениями: наличие загрязнений в салоне вагона-ресторана (загрязнение стен); хранение коробок с продукцией гарантированного питания в салоне вагона-ресторана. Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Нарушены требования пункта 42 Перечня – в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности. Нарушения выявлены в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в Акте-предписании № 2022-075 от 26.04.2022 г. составляет 4 000 руб.

05 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63451 поезда № 102 сообщением «Самара-Нижневартовск», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.9. договора, нарушение п. 4.3.10 Санитарно-эпидемиологических требований СП 2.5.3650-20, о чем составлен акт- предписание № 2022-081, со следующими нарушениями: отсутствует цена на вино «Конде Отиньяно Бланко», данное вино в винной карте отсутствует; выявлено продукция с истекшим сроком годности (печенье «Твикс»); допущена ошибка в наименовании конфет на английском языке в меню вагона-ресторана; температура в салоне вагона-ресторана +18 градусов; загрязнение штор в салоне вагона-ресторана; размещение в салоне вагона-ресторана продукции не предназначенной для питания; Нарушены требования пункта 35 Перечня – реализация алкогольной продукции (в том числе пива и пивных напитков), не согласованной причастным филиалом и не указанной в основном меню вагона-ресторана – 10 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения. Нарушены требования пункта 21 Перечня – несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил. Нарушены требования пункта 33 Перечня – несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности – 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования). Нарушены требования пункта 35 Перечня – отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли –


2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Нарушены требования пункта 42 Перечня – в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности. Нарушения выявлены в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов. Таким образом размер штрафной санкций указанный в акте-предписании № 2022-081 от 05.05.2022 г. составляет 43 000 руб.

06 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63436 поезда № 401, сообщением «Нижневартовск – Самара», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2. договора, о чем составлен акт- предписание № 2022-083, со следующими нарушениями: в меню вагона ресторана допущена ошибка в наименовании конфет «Рафаэлло» на английском языке; наличие загрязнений стен в морозильной камере. Нарушены требования пункта 35 Перечня – отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли – 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте-предписании № 2022-083 от 06.05.2022 г. составляет 4 000 руб.

15 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63188 поезда № 337, сообщением «Самара – С. Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2., 4.3.23. Договора, о чем составлен Акт-предписание № 2022-090 со следующими нарушениями: отсутствует цена на вино «Riunite Doro», данное вино в винной карте отсутствует; в меню вагона ресторана допущена ошибка в наименовании конфет «Рафаэлло» на английском языке; у работника вагона-ресторана (официанта) отсутствует один из элементов форменной одежды (фартук); наличие загрязнений в салоне вагона-ресторана. Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Нарушены требования пункта 13 Перечня – реализация алкогольной продукции (в том числе пива и пивных напитков), не согласованной причастным филиалом и не указанной в основном меню вагона-ресторана – 10 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения. Нарушены требования пункта 35 Перечня – отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли – 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Таким образом размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте-предписании № 2022-090 от 15.05.2022 г. составляет 19 000 руб.

16 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63501 поезда № 347, сообщением «С.Петербург-Уфа», Центром контроля качества пассажирских


перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2., 4.3.23. договора, о чем составлен акт- предписание № 2022-091 со следующими нарушениями: отсутствует сертификат на продукты питания (кукуруза, горошек зеленый); отсутствие одного из элементов форменной одежды у работника предприятия (отсутствие шейного платка, форменной рубашки); ненадлежащее оформленное меню вагона-ресторана; наличие загрязнение в салоне вагона-ресторана. Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Нарушены требования пункта 6 Перечня – отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации – 2 000 рублей за каждый случай нарушения, выявленного в рейсе. Нарушены требования пункта 35 Перечня – отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли – 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Таким образом, размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте-предписании № 2022-091 от 16.05.2022 г. составляет 11 000 руб.

17 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63584 поезда № 117, сообщением «Самара – Адлер», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения п. 4.3.2., 4.3.3. договора, о чем составлен акт- предписание № 2022-093 со следующими нарушениями: отсутствует сертификат на кофе- капсулы «coffee gastro»; отсутствует маркировка (дата изготовления и срок годности) на кофе-капсулы «coffee gastro»; загрязнение стен в салоне вагона-ресторана. Нарушены требования пункта 6 Перечня – отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации – 2 000 рублей за каждый случай нарушения, выявленного в рейсе. Нарушены требования пункта 21 Перечня – несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил. Нарушены требования пункта 41 Перечня – в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Таким образом, размер штрафных санкций за нарушения, указанные в акте-предписании № 2022-093 от 17.05.2022 г. составляет 6 000 руб.

21 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63360 поезда № 337 сообщением «Самара-С.Петербург», Центром контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.9., 4.3.23. договора, о чем составлен акт-предписание № 2022-098, со следующими нарушениями: у работника вагона-ресторана (официант) отсутствует один из элементов форменной одежды (фартук); провоз в салоне вагона-ресторана продукции, не предназначенной для оказания услуг питания; наличие загрязнений салона вагона-ресторана (грязные стены). Нарушены требования пункта 2 Перечня – отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне- ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого


сотрудника в одном рейсе. Нарушены требования пункта 41 Перечня - в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота – 2 000 рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе. Нарушены требования пункта 42 Перечня – в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности. Нарушения выявлены в рейсе – 2 000 рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов. Таким образом, размер штрафных санкций за нарушения, указанные в Акте-предписании № 2022-098 от 21.05.2022 г. составляет 9 000 руб.

06 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63477 поезда № 347 сообщением С.Петербург – Уфа, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А232361, а именно: ДВР ФИО2 одета не в соответствии с установленными требования – была в летний период в сорочке с длинным рукавом. Согласно пунктов 11.9, 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к организации питания» от 07.09.2020г № 754р (далее - СТО ФПК 1.21.001-2020), в зависимости от исполняемых обязанностей для директора вагона-ресторана женского пола в летний период предусматривается ношение рубашки (блузка или батник) с коротким рукавом. Согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022г. № 53, для директора вагона-ресторана женского пола в летний период установлено - сорочка (блузка, батник) с коротким рукавом. Летний период: апрель-октябрь. Нарушен Пункт 2 Приложения № 5 к Договору отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Таким образом, штрафные санкции по акту формы ЛУ-4фпк № А232361 от 06.05.2022 г. составляют 5 000 рублей.

09 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-69818 поезда № 50 сообщением Москва-Самара, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А220410, а именно: отсутствие в меню перевода на английский язык ингредиента «ржаной хлеб». Нарушен Пункт 35 Приложения № 5 к Договору отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разностной торговли2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов. Таким образом, штрафные санкции по акту формы ЛУ-4фпк № А220410 от 09.05.2022 г. составляют 2 000 рублей.

09 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63584 поезда № 118 сообщением Адлер-Самара, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А220471, в том числе: - отсутствие в меню перевода на английский язык ингредиента «ржаной хлеб»; разностная торговля не осуществлялась (отсутствуют заборные листы) в сутках с 05.05.2022 г. по 09.05.2022 г. Нарушены требования пунктов 1, 35 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах. Пункт 1 Приложения № 5 к Договору необеспечение разностной торговли, выявленное вне зависимости от количества раз в рейс – 2 000 рублей. Пункт 35 Приложения № 5 к Договору отсутствие надлежаще оформленного меню вагона- ресторана, меню и (или) прейскуранта, разностной торговли - 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов. Таким образом, штрафные санкции по акту формы ЛУ-4фпк № А220471 от


09.05.2022 г. составляют 4 000 рублей.

11 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-69011 поезда № 118 сообщением Адлер-Самара, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А220464, а именно: отсутствие в меню перевода на английский язык ингредиента «ржаной хлеб». Нарушен Пункт 35 Приложения № 5 к Договору отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разностной торговли2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов. Таким образом, штрафные санкции по акту формы ЛУ-4фпк № А220464 от 11.05.2022 г. составляют 2 000 рублей.

16 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 065-69586 поезда № 58 сообщением Москва – Йошкар-Ола, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ- 4фпк № А232138, а именно: отсутствие у ДВР отметки о проверке знаний пожарно-технического минимума в служебном удостоверении. Нарушен Пункт 4 Приложения № 5 к договору отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника, выявленного при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов. Таким образом, штрафные санкции по акту формы ЛУ-4фпк № А232138 от 16.05.2022 г. составляют 5 000 рублей.

16 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63626 поезда № 347 сообщением С.Петербург – Уфа, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А232360, а именно: официант ФИО3 была в сорочке с длинным рукавом. Согласно пунктов 11.9, 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-2020, в зависимости от исполняемых обязанностей для директора вагона-ресторана женского пола в летний период предусматривается ношение рубашки (блузка или батник) с коротким рукавом. Согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022г. № 53, для директора вагона-ресторана женского пола в летний период установлено - сорочка (блузка, батник) с коротким рукавом. Летний период: апрель-октябрь. Нарушен Пункт 2 Приложения № 5 к Договору отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Таким образом, штрафные санкции по акту формы ЛУ-4фпк № А232360 от 16.05.2022 г. составляют 5 000 рублей.

20 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63439 поезда № 401 сообщением Нижневартовск-Пенза, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ- 4фпк № А220495, а именно: отсутствует заводская упаковка и маркировочный ярлык на зелени укропа, в нарушение п. 2.2. Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32 (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20), п.п. 5.3.4.-5.3.5 СТО ФПК 1.21.001-2020. Нарушен Пункт 21 Приложения № 5 к Договору несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при


осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил. Таким образом, штрафные санкции по акту формы ЛУ-4фпк № А220495 от 20.05.2022 г. составляют 2 000 рублей.

22 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 026-69794 поезда № 54 сообщением Москва – Чебоксары, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А232291, а именно: ДВР находилась на рабочем месте без шейного платка; официант находилась на рабочем месте без фартука. Согласно пунктов 11.9, 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-2020, в зависимости от исполняемых обязанностей для директора вагона-ресторана женского пола предусматривается ношение галстука или шейного платка, для официанта - фартук. Все работники вагона-ресторана обязаны находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования; свежемороженная форель без маркировочных ярлыков, в нарушение п. 2.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20), п.п. 5.3.4.-5.3.5 СТО ФПК 1.21.001-2020. Нарушен Пункт 2 Приложения № 5 к Договору отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Нарушен Пункт 21 Приложения № 5 к Договору несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил. Таким образом, штрафные санкции по акту формы ЛУ-4фпк № А232291 от 22.05.2022 г. составляют 12 000 рублей.

22 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-69532 поезда № 50 сообщением Москва - Самара, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., 4.3.23. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А220474, а именно: ДВР находился на рабочем месте без галстука. Согласно пунктов 11.9, 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-2020, в зависимости от исполняемых обязанностей для директора вагона-ресторана мужского пола предусматривается ношение галстука или галстука-бабочки. Все работники вагона-ресторана обязаны находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования. Нарушен Пункт 2 Приложения № 5 к Договору отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Таким образом, штрафные санкции по акту формы ЛУ-4фпк № А220474 от 22.05.2022 г. составляют 5 000 рублей.

29 мая 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 024-68023 поезда № 461 сообщением Уфа - Имеретинский курорт, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. договора, о чем составлен акт формы ЛУ-4фпк № А220469, а именно: отсутствует маркировочный ярлык на пакете с рисом, в нарушение п. 2.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п. 5.3.4.-5.3.5 СТО ФПК 1.21.001-2020; книга жалоб и предложений не продлена на следующий год, в нарушение п. 13 Инструкции о порядке оформления и ведения Книги жалоб и предложений на предприятиях общественного питания пассажирских поездов, утвержденной распоряжением ОАО «ФПК» от 06.09.2010 г. № 755р. Нарушен Пункт 21 Приложения № 5 к Договору несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не


соблюдённых правил. Нарушен Пункт 28 Приложения № 5 к Договору, Книга жалоб и предложений ведется ненадлежащим образом – 10 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение. Таким образом, штрафные санкции по акту формы ЛУ-4фпк № А220469 от 29.05.2022 г. составляют 12 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец указывает, что итоговый размер штрафных санкций за нарушения условий договора ответчиком за все вышеописанные случаи нарушения составляет 278 000 рублей.

В соответствии с п. 8.2. договора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 425/ФПКФЮ от 11.05.2022 г., № 598/ФПКФЮ от 23.06.2022 г., № 599/ФПКФЮ от 23.06.2022 г., № 600/ФПКФЮ от 2306.2022 г., № 661/ФПКФЮ от 12.07.2022 г. об оплате начисленных по договору штрафных санкций. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

По акту № 220368 от 03.04.2022 ответчик указывает на то, что отсутствие факта реализации продукции с истекшим сроком годности не позволяет требовать штрафной санкции с ответчика.

Истец отклонил вышеуказанные доводы, ссылаясь на то, что на данную продукцию не были составлены акты изъятия товара из реализации, в соответствии с условиями договора, также, что ответчиком не оспаривалось наличие факта просроченного товара в


акте ЛУ4-фпк.

Из материалов дела следует, что истцом выявлен продукт с истекшим сроком годности (газированный напиток Миринда). Штраф составляет 25 000 рублей по п. 33 приложения № 5 к заключенному сторонами договору.

Между тем, суд установил, что по представленному истцом акту № 220368 от 03.04.2022 факт реализации товара с истекшим сроком годности истцом не зафиксирован и не доказан материалами. Отсутствие факта реализации продукции с истекшим сроком годности не позволяет требовать штрафной санкции с ответчика.

Кроме того, заключенный сторонами договор не содержит условия о составлении акта об изъятии товара с истекшим сроком годности.

По акту № 232150 от 05.04.2022 ответчик указывает на то, что не должен был иметь книгу жалоб и предложений и не был обязан оставлять ответ и ставить подпись руководителя на поступившее обращение, в связи с чем нарушений не имеется. Ответчик ссылается на то, что истец сам же себе противоречит, верно указывая, что в соответствии с действующим законодательством необходимо иметь книгу отзывов и предложений, а потом указывает, что ответчик обязан иметь книгу жалоб.

Истец отклонил данный довод, указывая на то, что выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом и письменным объяснением директора вагона-ресторана. В акте проверки указаны следующие нарушения: наличие жалобы от пассажира с отсутствием сведений о принятых мерах по данной жалобе.

В соответствии с требованиями п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» исполнитель обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется потребителю по его требованию.

Как следует из данного акта, в книге жалоб и предложений имеется жалоба пассажира от 09.03.2022, не заверенная подписью руководителя организации, а также отсутствует запись о принятых мерах в ее отношении.

При этом, правила, установленные Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» не содержат обязательные сроки для ответа на написанные в книгу отзывов и предложений обращения.

Как следует из представленного акта, ответчик нарушил п. 28 Правил оказания услуг по перевозкам на ж/д транспорта пассажиров, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.05.2021 № 810. Однако, в данном пункте указано о контроле за наличием проездного документа. Соответственно, данная ссылка на нормативный документ не относится к рассматриваемому спору.

Кроме того, несостоятельна ссылка ответчика на п. 3.1 СанПин 2.3.21324-03Ю утв. 27.06.2003, поскольку в данном пункте указано про требования к наличию сроков годности, а не книги жалоб и предложений.

Также суд отклоняет ссылку на инструкцию о порядке оформления и ведения книги жалоб и предложений на предприятиях общественного питания пассажирских поездов, утвержденных распоряжением АО «ФПК» от 05.09.2010 № 955 (Приложение № 4- Инструкция о ведении книги жалоб и предложений). В п. 1 вышеуказанной инструкции указано, что в вагонах-ресторанах должна находиться книга жалоб и предложений согласно Правилам оказания услуг общественного питания, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.06.1997. Между тем, указанное Постановление Правительства утратило силу с 01.01.2021 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 11.07.2020 № 1036.

По акту № 220402 от 05.04.2022 ответчик указывает на то, что за отсутствие (или ненадлежащее оформление) специального сезонного предложения в договоре штрафной санкции не имеется). Штрафная санкция предусмотрена за отсутствие именно меню. Специальное сезонное предложение «Весна» в соответствии с п. 7.6 СТО ФПК 1.21.001-


2020 не является меню вагона-ресторана, соответственно, штрафная санкция по п. 35 Перечня применяться не может.

Между тем, в акте также указано о несоответствии суммы на продукты питания, что является нарушением условий договора, а именно требований пункта 35 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах- ресторанах: отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана - 2 000 рублей за каждый рейс в котором выявлено нарушение.

По акту № 220414 от 14.04.2022 ответчик факт нарушения признает, однако просит снизить неустойку до 500 руб.

По акту № 223842 от 14.04.2022 ответчик указывает, что из акта следует, что сотрудник был без жилета, но не указано, предоставлял ли он в этот момент услуги питания пассажирам, были ли пассажиры в вагоне-ресторане, подходил ли он к ним без галстука, осуществлял ли разностную торговлю или доставку еды. Соответственно, в акте не зафиксировано нарушение, за которое предусмотрена санкция договором, а связи с чем применение штрафной санкции за нарушение форменной одежды возможно только в случае, если работник вагона-ресторана осуществлял процесс предоставления питания в вагоне-ресторане. Также ответчик поясняет, что у работников должен быть перерыв, время отдыха и т. д., поэтому они, при отсутствии взаимодействия с посетителями, не могут быть оштрафованы за отсутствие форменной одежды.

Ответчик заявляет об отсутствии факта предоставления услуг пассажирам, однако проверка проводилась в период работы вагона-ресторана на участке С.Петербург-Бологое что отражено в Акте формы ЛУ4фпк.

Таким образом, ответчиком нарушены требования приказа № 53 от 01.04.2022 где установлен состав форменной одежды для работников вагона-ресторана.

Кроме того, ответчик не согласен с начислением штрафа за отсутствие служебного удостоверения у директора вагона-ресторана, однако, доказательств его наличие во время проведения соответствующей проверки ответчиком не представлено.

С нарушением не согласны, поскольку директора вагона-ресторана (Далее по тексту - ДВР) указал в акте, что с актом он не согласен.

По акту № 232094 от 21.04.2022 ответчик факт нарушения признает, однако просит снизить неустойку до 500 руб.

По акту № 221565 от 25.04.2022 ответчик указывает, что директор вагона-ресторана указал в акте, что с актом он не согласен. В акте лишь указано, что сотрудник был без жилета, но не указано, предоставлял ли он в этот момент услуги питания пассажирам, были ли пассажиры в вагоне-ресторане, подходил ли он к ним без галстука, осуществлял ли разностную торговлю или доставку еды. Соответственно, как считает ответчик, в акте не зафиксировано нарушение, за которое предусмотрена санкция договором.

Ответчик заявляет об отсутствии факта предоставления услуг пассажирам, однако проверка проводилась в период работы вагона-ресторана на участке ФИО4 что отражено в Акте формы ЛУ4фпк. Ответчиком нарушены требования приказа № 53 от 01.04.2022 где установлен состав форменной одежды для работников вагона-ресторана.

Кроме того, суд отклоняет довод ответчика о неправомерном начислении штрафа за отсутствие служебного удостоверения у директора вагона-ресторана, поскольку доказательств его наличия во время проведения соответствующей проверки ответчиком не представлено.

По актам № 2022-054 от 02.04.2022, № 2022-049 от 03.04.2022, № 2022-063 от 09.04.2022, № 2022-076 от 12.04.2022, № 2022-057 от 12.04.2022, № 2022-067 от 17.04.2022, № 2022-062 от 19.04.2022, № 2022-069 от 25.04.2022, № 2022-075 от 26.04.2022, № 2022-081 от 05.05.2022, № 2022-083 от 06.05.2022, № 2022-090 от 15.05.2022, № 2022-091 от 16.05.2022, № 2022-093 от 17.05.2022, № 2022-098 от 21.05.2022 ответчик указывает, что поскольку наличие одного или нескольких незначительных загрязнений не говорит о том,


что не поддерживается чистота в вагоне-ресторане в целом. При этом, само по себе наличие какого-либо загрязнения не является подтверждением не поддержания чистоты в вагоне-ресторане. Кроме того, нарушение лакокрасочного покрытия, потертости и потертости не являются загрязнением.

Между тем, ответчик не указал какой именно документ допускает наличие каких-либо видов загрязнения в зоне общественного питания. Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и действующие санитарно-эпидемиологические правила и нормы направлены на обеспечение соблюдения требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

По акту № 2022-063 от 09.04.2022 ответчик признает наличие нарушения в виде отсутствие сертификата на хлебобулочную продукцию.

По акту № 2022-057 от 12.04.2022 ответчик указывает, что в особом мнении к акту директор указал, что сертификат во время проверки был предоставлен.

Между тем, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие такого сертификата.

По акту № 2022-062 от 19.04.2022 ответчик признал нарушения: отсутствие информации на вывеске в салоне о наименовании обслуживающего предприятия, указания достоверный телефон горячей линии, а также неактуальная информация согласованного режима работы вагона-ресторана и просил снизить размер неустойки до 500 руб.

По акту № 2022-069 от 25.04.2022 ответчик указал, что в особом мнении к акту директор указал, что предоставить сертификат на кетчуп во время проверки возможности не имелось, поскольку не хватило времени.

Однако, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие такого сертификата.

По акту № 2022-075 от 26.04.2022 ответчик указывает на то, что штраф будет обоснованным только в том случае, если предметы, размещенные в помещении вагона-ресторана. Директор вагона-ресторана в возражении к акту указал, что выявленная продукция прямо предназначена для предоставления пассажирам, а иных мест для хранения не имеется.

Истец отклонил вышеуказанные доводы, ссылаясь на то, что довод ответчика о том, что хранить коробки с продуктами питания не представляется возможным, является необоснованным и документально неподтвержденным.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности.

Истцом не опровергнут тот факт, что размещенные коробки с гарантированным питанием предназначены для оказания услуг питания, поскольку прямо предусмотрены для предоставления им питания.

Таким образом, поскольку предметы, размещенные в помещении вагона-ресторана, предназначены для оказания услуг питания, то оснований для начисления штрафа в данной части не имеется.

По акту № 2022-081 от 05.05.2022 ответчик ссылается на то, что со всеми нарушениями не согласен, поскольку директор вагона-ресторана указал на наличие своих


возражений.

Однако, ответчик каких-либо документов указывающих на необоснованность нарушений не представил.

Также ответчик указывает на то, что отсутствие факта реализации продукции с истекшим сроком годности не позволяет требовать штрафной санкции с ответчика.

Как было указано выше, отсутствие факта реализации продукции с истекшим сроком годности не позволяет требовать штрафной санкции с ответчика. При этом, факт реализации товара с истекшим сроком годности истцом не зафиксирован и не доказан материалами.

По актам № 2022-083 от 06.05.2022, № 2022-090 от 15.05.2022 ответчик указывает на то, что предъявление штрафных санкций за согласованное причастным филиалом АО «ФПК» меню является недобросовестным поведением.

Между тем, ответственность за нарушение условий установленных договором требований отнесена на ответчика, поэтому именно ответчик отвечает за допущенные нарушения.

По акту № 2022-090 от 15.05.2022 в части отсутствия цены на вино «Riunite Doro», ответчик признает указанное нарушение, а также просит снизить штраф до 5 000 рублей. Кроме того, в данном акте лишь указано, что сотрудник был без жилета, но не указано, предоставлял ли он в этот момент услуги питания пассажирам, были ли пассажиры в вагоне-ресторане, подходил ли он к ним без галстука, осуществлял ли разностную торговлю или доставку еды.

Между тем, проверка проводилась в период работы вагона-ресторана, а согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022 № 53 установлена форма одежды для всего персонала вагона-ресторана.

По акту № 2022-091 от 16.05.2022 ответчик возражает против штрафа, начисленного за отсутствие одного из элементов форменной одежды у работника предприятия (отсутствие шейного платка, форменной рубашки), а также за отсутствие сертификата на продукты питания (кукуруза, горошек зеленый).

Однако, ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие такого сертификата.

Кроме того, как указано выше, проверка проводилась в период работы вагона- ресторана, а согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022 № 53 установлена форма одежды для всего персонала вагона-ресторана.

Ссылка ответчика на утвержденное филиалом АО «ФПК» меню, в котором содержится ошибка. Судом отклоняется, поскольку ответственность за нарушение условий установленных договором требований отнесена на ответчика.

По акту № 2022-093 от 17.05.2022 ответчик признает наличие нарушения в виде отсутствия сертификата на кофе-капсулы «coffee gastro», однако просит снизить неустойку до 1 000 рублей. Кроме того, ответчик признает наличие нарушения в виде отсутствия маркировка (дата изготовления и срок годности) на кофе-капсулы «coffee gastro» и просит снизить неустойку до 1 000 рублей.

По акту № 2022-098 от 21.05.2022 ответчик не согласен со штрафом, предъявленным за отсутствие у работника вагона-ресторана (официант) одного из элементов форменной одежды (фартук).

Однако, проверка проводилась в период работы вагона-ресторана, а согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022 № 53 установлена форма одежды для всего персонала вагона-ресторана.

Также истец предъявил требование об уплате штрафа за провоз в салоне вагона-ресторана продукции, не предназначенной для оказания услуг питания.

Ответчик выразил несогласие с указанным нарушением, пояснив, что директор вагона-ресторана в особом мнении к акту указал, что под посторонними предметами ревизоры посчитали коробку с одноразовой посудой, предназначенной для


предоставления питания, мест для хранения которой не имелось (в рундук не помещалась).

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности.

Размещенные коробки с одноразовой посудой предназначены для оказания услуг питания, поскольку прямо предусмотрены для предоставления им питания, в связи с чем оснований для начисления штрафа в данной части не имеется.

По актам № 232361 от 06.05.2022, № 232360 от 16.05.2022, № 232291 от 22.05.2022, № 220474 от 22.05.2022 ответчик возражает против начисления штрафа за несоответствие форменной одежды.

Между тем, проверка проводилась в период работы вагона-ресторана. При этом, согласно приказу ООО «ТрансТорг» от 01.04.2022 № 53 установлена форма одежды для всего персонала вагона-ресторана.

По актам № 220410 от 09.05.2022, № 220471 от 09.05.2022, № 220464 от 11.05.2022 судом отклоняется ссылка ответчика на утвержденное филиалом АО «ФПК» меню, в котором содержится ошибка, поскольку ответственность за нарушение условий установленных договором требований отнесена на ответчика.

При этом, ответчик признает нарушение, а именно: разносная торговля не осуществлялась, в связи с чем просит снизить неустойку до 1 000 рублей.

По акту № 232138 от 16.05.2022 ответчик признает нарушение в виде отсутствия у директора вагона-ресторана отметки о проверке знаний пожарно-технического минимума в служебном удостоверении и просит снизить неустойку до 2 500 рублей.

По акту № 220495 от 20.05.2022 ответчик признает допущенное нарушение санитарных правил (отсутствует заводская упаковка и маркировочный ярлык) и просит снизить неустойку до 1 000 рублей.

По акту № 232291 от 22.05.2022 ответчик признает отсутствие маркировки на форели, однако просит снизить неустойку до 1 000 рублей.

По акту № 220469 от 29.05.2022 ответчик не признает нарушение в виде отсутствия маркировки на рисе, поскольку директор вагона-ресторана на акте указал о несогласии с актом.

Между тем, ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие данной маркировки.

Истец ссылается на то, что книга жалоб и предложений не продлена на следующий год в нарушение п. 13 Инструкции о порядке оформления и ведения Книги жалоб и предложений на предприятиях общественного питания пассажирских поездов, утвержденной распоряжением ОАО «ФПК» от 06.09.2010 г. № 755р.

Возражая против данного довода, ответчик указывает, что в связи с введением Правил оказания услуг общественного питания (утв. Постановлением Правительства от 21.09.2022 № 1515) организации не должны иметь книги жалоб и предложений. На смену им ввели книги отзывов и предложений (п. 6 Правил), в которых нет указания на обязательные сроки для ответа на написанные в книгу отзывов и предложений обращения.

В п. 1 инструкции о порядке оформления и ведения Книги жалоб и предложений на предприятиях общественного питания пассажирских поездов, утвержденной распоряжением ОАО «ФПК» от 06.09.2010 г. № 755р указано, что в вагонах-ресторанах должна находиться Книга жалоб и предложений согласно Правилам оказания услуг общественного питания. утв. Постановлением Правительства РФ от 15.06.1997. Вышеуказанное Постановление Правительства утратило силу с 01.01.2021 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 11.07.2020 № 1036.

Таким образом, ответчик не обязан иметь книгу жалоб и предложений, обязанности


о каком-либо продлении книги отзывов и предложений действующее законодательство не содержат, в связи с чем начисление неустойки в данной части является необоснованной.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными на общую сумму 204 000 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком на сумму 16 000 руб.

Ответчик заявил о снижении размера начисленного штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 Постановления N 7 определено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Явная несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Основаниями к уменьшению штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в частности, следующие обстоятельства: нарушение обязательства ответчиком не повлекло убытков у истца, не вызвало иных негативных последствий; неустойка многократно превышает плату, которую истец получил бы при обращении денежных средств и т.д.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить заявленный размер штрафа ввиду незначительности допущенных нарушений, а именно:

по акту № 220402 от 05.04.2022 за не предъявление сезонного меню «Весна» до 500 руб.;

по акту № 220414 от 14.04.2022 за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана до 500 руб.;

по акту № 223842 от 14.04.2022 за несоответствие форменной одежды: отсутствие жилета у директора вагона-ресторана до 500 руб.,

за отсутствие служебного удостоверения у директора вагона-ресторана до 500 руб.;

по акту № 232094 от 21.04.2022 за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-


ресторана до 500 руб.;

по акту № 221565 от 25.04.2022 за несоответствие форменной одежды у официанта до

500 руб.,

за отсутствие служебного удостоверения у директора вагона-ресторана до 500 руб.;

по акту № 2022-054 от 02.04.2022 за неподдержание чистоты до 500 руб.;

по акту № 2022-049 от 03.04.2022 за неподдержание чистоты до 500 руб.;

по акту № 2022-063 от 09.04.2022 за отсутствие сертификата на хлебобулочную

продукцию до 2000 руб, за неподдержание чистоты до 500 руб., по акту № 2022-076 от 12.04.2022 до 500 руб. ;

по акту № 2022-057 от 12.04.2022 за отсутствует сертификат на филе масляной рыбы

холодного копчения до 500 руб., за загрязнение в салоне вагона-ресторана до 500 руб.;

по акту № 2022-067 от 17.04.2022 за загрязнение в салоне вагона-ресторана до 500

руб.;

по акту № 2022-062 от 19.04.2022 за отсутствие информации на вывеске в салоне о

наименовании обслуживающего предприятия и указания достоверный телефон горячей

линии до 500 руб.,

за неактуальность информации согласованного режима работы вагона-ресторана до

500 руб., за наличие загрязнений в салоне вагона-ресторана (загрязнение стен) до 500 руб.;

по акту № 2022-069 от 25.04.2022 за отсутствие сертификата на кетчуп до 500 руб., за загрязнение в салоне вагона-ресторана до 500 руб.;

по акту № 2022-075 от 26.04.2022 за загрязнение в салоне вагона-ресторана до 500

руб.;

по акту № 2022-081 от 05.05.2022 за отсутствие цены на вино «Конде Отиньяно

Бланко» до 5000 руб.,

за температуру в салоне вагона-ресторана +18 градусов до 200 руб., за загрязнение штор в салоне вагона-ресторана до 200 руб.;

по акту № 2022-083 от 06.05.2022 за ошибку в наименовании конфет «Рафаэлло» до

200 руб., за наличие загрязнений до 500 руб.,

по акту № 2022-090 от 15.05.2022 отсутствие цены на вино «Riunite Doro» до 5000

руб.,

за ошибку в наименовании конфет «Рафаэлло» до 200 руб.;

по акту № 2022-090 от 15.05.2022 за отсутствие у работника вагона-ресторана

(официанта) одного из элементов форменной одежды (фартук) до 500 руб.;

по акту № 2022-091 от 16.05.2022 за отсутствие одного из элементов форменной

одежды у работника предприятия (отсутствие шейного платка, форменной рубашки) до

500 руб.,

за ненадлежащее оформленное меню вагона-ресторана до 200 руб., за наличие загрязнения в салоне вагона-ресторана до 500 руб.;

по акту № 2022-093 от 17.05.2022 за отсутствие сертификата на кофе-капсулы «coffee

gastro» до 1000 руб.,

отсутствие маркировки (дата изготовления и срок годности) на кофе-капсулы «coffee

gastro» до 1000 руб., загрязнение стен в салоне вагона-ресторана до 500 руб.;

по акту № 2022-098 от 21.05.2022 за отсутствие у работника вагона-ресторана

(официант) одного из элементов форменной одежды (фартук) до 500 руб.,

за загрязнение стен в салоне вагона-ресторана до 500 руб.; по акту № 232361 от 06.05.2022 за несоответствие форменной одежды до 500 руб.,

по акту № 220410 от 09.05.2022 за надлежащие оформленного меню до 500 руб.;


по акту № 220471 от 09.05.2022 за надлежащие оформленного меню до 500 руб., за неосуществление разносной торговли до 1000 руб.;

по акту № 220464 от 11.05.2022 за отсутствие надлежащие оформленного меню до 500 руб.;

по акту № 232138 от 16.05.2022 за отсутствие у директора отметки о проверке знаний пожарно-технического минимума в служебном удостоверении до 2700 руб.;

по акту № 232360 от 16.05.2022 за несоответствие форменной одежды до 500 руб.,

по акту № 220495 от 20.05.2022 за нарушение санитарных правил (отсутствует заводская упаковка и маркировочный ярлык) до 1000 руб.;

по акту № 232291 от 22.05.2022 за несоответствие форменной одежды до 1000 руб., за отсутствие маркировки на форели до 1000 руб.;

по акту № 220474 от 22.05.2022 за несоответствие форменной одежды до 500 руб.; по акту № 220469 от 29.05.2022 за отсутствие маркировки на рисе до 1000 руб.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в сумме 38 700 руб., а в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В случае снижения неустойки арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возвращению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (третий абзац пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом суд возвращает истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 руб. на основании п.п.3 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации в части требований, признанных ответчиком ( в сумме 16500 руб. ).

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транс Сервис" (ИНН <***> ) в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***> ) 38700 руб. штрафа, а также 6281 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 руб. , перечисленную по платежному поручению № 21292 от 05.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:19:00

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна