Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А56-47936/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47936/2024
08 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, гп Новоселье, д. 6 кв. 58, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.12.2018)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕСТОРАНОВ К.О." (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ, Д. 13, СТР. 43, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2022, ИНН: <***>)


о взыскании 150 000,00 руб. задолженности, 5 500,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА РЕСТОРАНОВ К.О.» (далее – Общество) о взыскании предусмотренного договором отступного в размере 150 000 руб.

Определением от 03.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку отступное после прекращения основного обязательства не выплачивается.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 29.07.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ИП ФИО1 (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг от 21.07.2023 № 21072023-1 (далее – Договор).

По Договору оказываются услуги по РR-сопровождению и SMS-поддержке.

Согласно пункту 2.1 Договора он заключен на один год с правом дальнейшей пролонгации.

Стоимость услуг 75 000 руб. ежемесячно (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 7.4.2 Договора в случае досрочного одностороннего расторжения договора по со стороны заказчика в первые 12 месяцев, при отсутствии нарушения со стороны исполнителя, заказчик дополнительно оплачивает отступное в размере суммы абонентской платы за два месяца.

Поскольку 08.12.2023 от заказчика поступил отказ от исполнения Договора, исполнитель направил заказчику претензию о выплате отступного.

Неудовлетворение заказчиком претензии явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условие договора об уплате исполнителю денежной суммы при досрочном расторжении договора, которую стороны назвали отступным, не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 3 статьи 310 ГК РФ предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕСТОРАНОВ К.О." в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 150 000,00 руб. задолженности, 5 500,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.