Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А78-1330/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1330/2020
г.Чита
18 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Курбатова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адександровой Т.В. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Звездочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по муниципальному контракту № 01/2019 от 23.10.2019 задолженности за выполненные работы в размере 1 212 031 руб., пени в размере 13 190,94 руб., рассчитанные за период с 10.12.2019 по 30.01.2020, с последующим взысканием пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца явка представителя не обеспечена, о месте и времени извещен надлежащим образом;

от ответчика – явка представителя не обеспечена, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 12.05.2020, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

Истец в ходатайстве исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (вх.№А78-Д-4/21279).

Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив, что иск признает полностью (вх. №А78-Д-4/21585).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.10.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком заключен муниципальный контракт №01/2019 на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления в МДОУ «Детский сад «Звездочка» (л.д. 36-52).

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекта заказчика согласно сметной документации, техническим заданием, являющемся неотъемлемой частью контракта.

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 15 ноября 2019 года (пункт 4.1 контракта).

Цена контракта 1212031 руб. (пункт 2.1 контракта).

Основанием для оплаты выполненных работ является акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и понесенных затрат (КС-3), а также счет, счет-фактура, выставленные подрядчиком (пункт 3.2 контракта).

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету на основании подписанной обеими сторонами справки по форме КС-3 о выполненных работах с расшифровкой объемов работ по акту КС-2 в пределах лимита финансирования на выполнение указанных работ, оплата производится в течение 15 (рабочих) дней с даты подписания заказчиком указанных документов (пункт 3.3 контракта).

Работы за период с 24.10.2019 по 15.11.2019 по контракту приняты от подрядчика на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 18.11.2019 №1 (л.д. 53-54), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 18.11.2019 №1.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

Претензия истца об оплате работ и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 56).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления в МДОУ «Детский сад «Звездочка».

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Работы подрядчиком выполнены в сроки, установленные контрактом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Неисполнение обязательства ответчик подтвердил (вх. №А78-Д-4/21585).

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пункт 11.4 государственного контракта, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за выполненные работы, истцом начислена пеня по муниципальному контракту №Ф01/2019 в размере 13190,94 руб. за период с 10.12.2019 по 30.01.2020, исходя из ставок 6,5% (с 10.12.2019 по 15.12.2019) и 6,25% (с 16.12.2019 по 30.01.2020).

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка, к которой приравнивается ставка рефинансирования Банка России, с 24.04.2020 составляет 5,5 %.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Суд полагает, что взысканию подлежит неустойка в размере 11554,70 руб., исходя из расчета: задолженность за выполненные работы 1212031 руб. х 5,5 % х 52 дня просрочки (согласно заявленному истцом периоду взыскания пени с 10.12.2019 по 30.01.2020) х 1/300.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание пени с ответчика следует производить в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 1212031 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства ответчик требования признал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требование о взыскании долга 1212031 руб. и неустойки в размере 11554,70 руб. суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 25252 руб. При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 25252,22 руб. платёжным поручением от №97 от 03.02.2020.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им суммы госпошлины – 17653,22 руб. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины 7565 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 34 руб. остается на истце, государственная пошлина в размере 17653,22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Звездочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 01/2019 от 23.10.2019 за выполненные работы в размере 1212031 руб., пени за период с 10.12.2019 по 30.01.2020 в размере 13130,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7575 руб., всего 1232736,34 руб.

С 31.01.2020 взыскание неустойки с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройком», производить в следующем порядке:

- с 31.01.2020 по 12.05.2020 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (5,5%), за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного;

- начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №97 от 03.02.2020 государственную пошлину в размере 17676,22 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова