Резолютивная часть решения от 1 ноября 2018 г. по делу № А43-26661/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа



2254/2018-213687(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А43-26661/2018

г. Нижний Новгород 01 ноября 2018 года

Руководствуясь статьями 110, 168, 170, 171, 176, 180, 181, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДЕЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская лифтовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 902 720 руб. 80 коп., в том числе: 2 429 446 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 473 274 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 15.10.2018; а также 37 514 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская лифтовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 754 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.07.2018 № 3.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Княжева



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Городская лифтовая компания" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "ДЕЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Княжева М.В. (судья) (подробнее)