Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А82-21087/2018

188/2018-390743(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21087/2018
г. Ярославль
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Евролюкс-Строй" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКРИЛ ПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3817508.11 руб. при участии от истца – не присутствовал от ответчика – не присутствовал установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евролюкс - Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКРИЛ ПЛАСТ" о взыскании 3 817 508,11 руб., в том числе 3 609 731,58 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств по планируемым к заключению договорам, 207 776,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2017 по 17.09.2018.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва, возражений на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считает надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, сторонами планировалось заключение договоров № 49/2017 от 27.07.2017 и № 53/2017 от 18.10.2017. Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 964 914,65 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 15.12.2017 № 243 на сумму 1 989 667,20 руб., от 15.12.2017 № 245 на сумму 1 975 247,45 руб.

Вместе с тем, по утверждению истца, обязательственные отношения между сторонами отсутствуют, договоры не заключены.

31.01.2018 и 07.03.2018 ООО "АКРИЛ ПЛАСТ" осуществило возврат истцу части перечисленных денежных средств в сумме 355 183,07 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками операций по лицевому счету ООО "Евролюкс - Строй" за указанные даты.

10.09.2018 истец направил в адрес ООО "АКРИЛ ПЛАСТ" претензию, в которой потребовал возвратить оставшиеся денежные средства в сумме 3 609 731,58 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Также истец просит взыскать с ответчика 207 776,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2017 по 17.09.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 3 964 914,65 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств наличия между сторонами договорных отношений либо возврата истцу перечисленных денежных средств в сумме 3 609 731,58 руб. не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерности получения денежных средств от истца в сумме 3 609 731,58 руб. (наличия каких-либо взаимных обязательств между сторонами, в том числе исполненного со стороны ответчика обязательства на данную сумму), суд приходит к выводу о том, что денежные средства в указанном размере получены и удерживаются ответчиком в отсутствии должных оснований, т.е. являются неосновательным обогащением. Учитывая изложенное, исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 776,53 руб. за период с 16.12.2017 по 17.09.2018 подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКРИЛ ПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евролюкс-Строй" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 3 817 508,11 руб., в том числе 3 609 731,58 руб. неосновательного обогащения и 207 776,53 руб. процентов, а также 45 088 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Каширина Н.В.