Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А73-12192/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12192/2019
г. Хабаровск
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АмурИнфоСофт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681010, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681010, <...>)

о взыскании 550 208 руб. 60 коп.


при участии:

от сторон – представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «АмурИнфоСофт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» о взыскании задолженности по договору о передаче экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс и информационном обслуживании № 436К/2005 от 20.12.2005 и договору на передачу экземпляра (ов) Специальных Выпусков Систем семейства Консультант Плюс и информационное обслуживание № 434СХ/2005 от 20.12.2005 в размере 550 208 руб. 60 коп.


Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 20.12.2005 между истцом (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика № 1» (заказчик) заключен договор о передаче экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс и информационном обслуживании № 436К/2005, по условиям которого исполнитель обязуется передать (установить) оборудование заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить: СС КонсультантБухгадлер: ВерсияПроф (однопользовательский вариант поставки) (2.1.1. договора).

Договоры заключены на срок с момента подписания по 31.12.2006 с последующей пролонгацией.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы в течение срока действия договора. Порядок оказания информационных услуг приведен в разделе 5 договора. Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 2.1.2. договора).

В соответствии с п. 6.6. договора, заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 20 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

20.12.2005 между истцом (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика № 1» (заказчик) заключен договор о на передачу экземпляра (ов) Специальных Выпусков Систем семейства Консультант Плюс и информационное обслуживание № 434СХ/2005, по условиям которого исполнитель обязуется передать (установить) заказчику экземпляр(ы) СпецВыпуска(ов) Системы(м) семейства КонсультантПлюс, а заказчик обязуется принять и оплатить эти экземпляры Системы(м).

Исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги в течение срока действия договора как это предусмотрено в разделе 4 договора. Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 2.1.2. договора).

В соответствии с п. 5.7. договора, заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 20 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ответчику были оказаны услуги по информационному обслуживанию по договорам № 436К/2005 и № 434СХ/2005 на общую сумму 550 208 руб. 60 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела заявкой от 20.12.2005, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

В связи с неоплатой оказанных услуг по информационному обслуживанию и возникновения задолженности на сумму 550 208 руб. 60 коп. в адрес ответчика истцом направлялась 01.06.2019 претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по договору в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 ст.70 АПК). Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Заявление о применении срока исковой давности судом отклоняется ввиду наличия доказательств его прерывания (акты сверки, направление ответчиком графика погашения задолженности –– ст.203 ГК, п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43)

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 550 208 руб. 60 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурИнфоСофт» (ОГРН <***>) 550208,60руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 14004руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО2