Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А56-67318/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67318/2020
01 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Конверсия-XXI" (адрес: Россия 305016, г КУРСК, КУРСКАЯ обл, ул СОВЕТСКАЯ 12, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Ленгазспецстрой" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конверсия-XXI" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 4 675 488 руб. 20 коп. задолженности за выполненные работы на основании договора субподряда от 25.08.2017 №16-161-С6, 194 870 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 23.07.2020.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 взысканию не подлежат в связи с действием моратория.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 25.08.2017 №16-161-С6, во исполнение которого истец выполнил работы по монтажу систем пожарной сигнализации, связи и автоматизации при строительстве зданий и сооружений газоизмерительной станции на объекте «Магистральный газопровод» «Сила Сибири». Этап 4.1. Участок «Белогорск-Благовещенск» км 1970,45 – км 2161,3 в составе стройки «Магистральный газопровод» «Сила Сибири», в подтверждение акты по формам КС-2, КС-3 №1 от 30.06.2019 на сумму 3 548 532 руб., №2 от 31.07.2019 на сумму 5 168 974 руб. 80 коп., №3 от 31.08.2019 на сумму 7 323 544 руб. 80 коп., №4 от 30.09.2019 на сумму 14 852 725 руб. 20 коп., №5 от 30.11.2019 на сумму 412 321 руб. 20 коп.

В нарушение условий договора (пункта 5.1.3) ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 4 675 488 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2020 №20/482 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний актов, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 675 488 руб. 20 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 23.12.2019 по 23.07.2020, размер которых согласно расчету последнего составил 194 870 руб. 19 коп.

Ответчик в удовлетворении требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 просил отказать в связи с действием моратория.

Суд находит возражения ответчика обоснованными в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

03.04.2020 Правительством РФ принято постановление N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников". Указанное постановление действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5).

Пунктом 1 названного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в том числе организаций, включенных в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ.

Ответчик включен в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку ответчик включен в перечень организаций, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, суд исключает заявленный период с 06.04.2020 по 06.10.2020 для начисления процентов

С учетом исключения периода с 06.04.2020 по 23.07.2020 из периода начисления процентов, общий срок просрочки составил 105 дней - с 23.12.2019 по 05.04.2020. Сумма процентов за этот период равна 88 220 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конверсия-XXI" 4 675 488 руб. 20 коп. задолженности, 88 220 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 315 руб. расходов по оплате госпошлины.


В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.