Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А79-8117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8117/2019
г. Чебоксары
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Моргаушского района Чувашской Республики, ОГРН:1022102633475 ИНН:2112001366, 429530, <...>

к открытому акционерному обществу "Чувашпечать", ОГРН:1022101130369 ИНН:2128000590, 428029, <...>

третьи лица:

Администрация Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, ОГРН:1052136009375 ИНН:2112389340, 429530, <...>,

временный управляющий открытого акционерного общества "Чувашпечать" ФИО1

об обязании освободить земельный участок, о взыскании 21185 руб. 94 коп.,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

Администрация Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Чувашпечать" об обязании освободить земельный участок площадью 6 кв.м, расположенный по адресу: <...> (рядом с магазином самообслуживания "Гастроном") с использованием участка под объект торговли типа "киоск", о взыскании 21185 руб. 94 коп., в том числе: 19154 руб. 77 коп. неосновательного обогащения за период с января 2016 года по сентябрь 2019 года, 2031 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 30.09.2019 (т.1 л.д.65-69).

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

На основании договора аренды земельного участка от 30.10.2015, заключенного с Администрацией Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, ОАО "Чувашпечать" являлось арендатором земельного участка общей площадью 6 кв.м, расположенного по адресу: <...> (рядом с магазином самообслуживания "Гастроном") с использованием участка под объект торговли типа "киоск". Договор, заключенный в 2015 году, не пролонгирован на 2017, 2018 и 2019 годы.

До настоящего момента ОАО "Чувашпечать" использует земельный участок под размещение нестационарного торгового объекта общей площадью 6 кв.м.

Истец произвел расчет долга за фактическое пользование земельным участком исходя из условий договора аренды земельного участка от 30.10.2015.

Определениями суда от 17.07.2019, от 22.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, временный управляющий ОАО "Чувашпечать" ФИО1.

Определением суда от 06.02.2020 открытому акционерному обществу "Чувашпечать" в удовлетворении ходатайства о принятии к производству встречного иска отказано, встречный иск возвращен.

Определением суда от 13.02.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу №А79-109/2020.

07.02.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об объединении дела №А79-8117/2019 и дела №А79-109/2020.

Определением суда от 04.03.2020 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 01.06.2020 открытому акционерному обществу "Чувашпечать" в удовлетворении ходатайства об объединении дел отказано; производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу №А79-109/2020.

Определением суда от 24.11.2020 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание стороны и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что определением от 22.08.2018 по делу № А79-9246/2018 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии принято заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании открытого акционерного общества "Чувашпечать" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.08.2019 по делу № А79-9246/2018 в отношении открытого акционерного общества "Чувашпечать" введена процедура банкротства наблюдение (т.2 л.д.131).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Администрацией Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики (администрация) и открытым акционерным обществом "Чувашпечать" (пользователь) заключен договор аренды земельного участка от 30.10.2015, предметом которого является урегулирование отношений между администрацией и пользователем аренды земельного участка из земель категории - земли населенных пунктов, местоположение участка: <...> (рядом с магазином самообслуживания "Гастроном") с использованием участка для реализации газетно-журнальной продукции, общей площадью 6 кв.м.

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы за использование участка с 01.01.2015 по 30.12.2015 составляет 5107 руб. 94 коп. Арендная плата за пользованием участком вносится пользователем в течение 2015 года, путем перечислении денежных средств на счет управления Федерального казначейства по Чувашской Республики (пункт 2.2 договора).

Ссылаясь на то, что договор аренды на последующие годы не пролонгировался, ответчик пользуется земельным участком в отсутствие правовых оснований, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика освободить земельный участок и о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 (в редакции от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в случаях, предусмотренных законом (например, частями 1 и 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", статьями 30 - 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации, договор аренды в отношении государственного имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов.

Частями 1, 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" предусмотрено, что заключение договоров предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления возможно только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением обстоятельств, предусмотренных частью 1 названной статьи.

Порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом (часть 5 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ).

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 марта 2015 года (далее - Федеральный закон от 23.06.2014 № 171-ФЗ) Земельный кодекс Российской Федерации дополнен главой V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности".

Согласно пункту 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности либо в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и расположенных на территории соответствующего муниципального образования, между публично-правовым образованием в лице органов местного самоуправления, реализующим полномочия собственника и лицом, претендующим на получение такого земельного участка в аренду, сторонами возможно только после проведения аукциона по продаже права аренды спорного земельного участка, иных правил для заключения договора аренды, применимых к рассматриваемому спору действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательства соблюдения конкурентных процедур при заключении договора аренды земельного участка от 30.10.2015, как и доказательства реализации права на заключение такого договора в порядке, предусмотренном пунктами 2, 3, 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Таким образом, договор аренды земельного участка от 30.10.2015 между Администрацией Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики (администрация) и открытым акционерным обществом "Чувашпечать" (пользователь) заключен с нарушением требований статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации без применения процедуры торгов, что нарушает права и законные интересы муниципального образования, а также неопределенного круга лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, так как последние лишены возможности заключить такой договор.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд считает договор аренды земельного участка от 30.10.2015 ничтожным в силу положений статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт размещения ОАО "Чувашпечать" в 2015 году на земельном участке нестационарного торгового объекта площадью 6 кв.м подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Правоотношения, возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности урегулированы Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

При этом действующее с 01.03.2015 земельное законодательство (статьи 39.33 и 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации) также связывает наличие возможности использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов с включением таких объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Моргаушского района Чувашской Республики утверждена постановлением Администрации Моргаушского района Чувашской Республики от 20.02.2018 №124 (т.4 л.д.3-4).

Таким образом, основанием для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, является схема размещения таких объектов.

Постановлением Администрации Моргаушского района Чувашской Республики от 29.11.2019 №1221 внесены изменения в постановление Администрации Моргаушского района Чувашской Республики от 20.02.2018 №124 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Моргаушского района Чувашской Республики". В соответствии с пунктом 1.1 постановления Администрации Моргаушского района Чувашской Республики от 29.11.2019 №1221 нестационарный торговый киоск по адресу: <...> (рядом с магазином самообслуживания "Гастроном") исключен их Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Моргаушского района Чувашской Республики (т.2 л.д.48).

Таким образом, правовые основания для размещения ответчиком нестационарного торгового киоска по адресу: <...> (рядом с магазином самообслуживания "Гастроном") отсутствуют.

Требование Администрации Моргаушского района Чувашской Республики об обязании открытого акционерного общества "Чувашпечать" освободить земельный участок площадью 6 кв.м, расположенный по адресу: <...> (рядом с магазином самообслуживания "Гастроном"), от нестационарного торгового объекта (торгового киоска), подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что Администрация Моргаушского района Чувашской Республики является ненадлежащим истцом по иску, судом не принимается ввиду следующего.

Статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 01.01.2017, полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены на территории поселения были предоставлены органам местного самоуправления поселения.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 334-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2017, в абзац 4 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, согласно которым предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Таким образом, Администрация Моргаушского района Чувашской Республики осуществляет полномочия по распоряжению спорным земельным участком с 01.01.2017.

Истец просит взыскать с ответчика 21185 руб. 94 коп., в том числе: 19154 руб. 77 коп. неосновательного обогащения за период с января 2016 года по сентябрь 2019 года, 2031 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 30.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт пользования ОАО "Чувашпечать" земельным участком под размещение нестационарного торгового объекта общей площадью 6 кв.м подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (т.2 л.д.7).

В обоснование размера рыночной стоимости платы за право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <...> (рядом с магазином самообслуживания "Гастроном") в материалы дела представлены отчет ООО "Центр независимой оценки "Меридиан" об оценке от 20.03.2018 №18/03-52 (т.1 л.д.75-107), отчет ИП ФИО2 от 12.02.2019 №19-02-01 (т.1 л.д.75-107, 108-129).

Согласно отчету ООО "Центр независимой оценки "Меридиан" об оценке от 20.03.2018 №18/03-52 размер ежегодной платы за право размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке по адресу: <...> (рядом с магазином самообслуживания "Гастроном") по состоянию на 20.03.2018 составляет 10134 руб. (т.1 л.д.75-107); согласно отчету ИП ФИО2 об оценке от 12.02.2019 №19-02-01 размер ежегодной платы за право размещения нестационарного торгового объекта по состоянию на 11.02.2019 составляет 10320 руб. (т.1 л.д.108-129).

С учетом уточнения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с января 2016 года по сентябрь 2019 года в общей сумме 19154 руб. 77 коп. (т.1 л.д.65-69).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.08.2018 по делу № А79-9246/2018 принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании открытого акционерного общества "Чувашпечать" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.08.2019 по делу № А79-9246/2018 в отношении открытого акционерного общества "Чувашпечать" введено наблюдение.

По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Следовательно, требования о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 30.09.2019, начисленных на данные платежи, не относятся к текущим платежам и могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, требования о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 30.09.2019, начисленных на данные платежи, подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.08.2018 по 30.09.2019 в сумме 5959 руб. 25 коп., в том числе: 2128 руб. 30 коп. за период с 01.08.2018 по 31.12.2018, 3830 руб. 95 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 30.09.2019 составляет 116 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета:

- с 10.01.2019 по 16.06.2019 (158 дней): 2128,30 * 158 * 7,75% / 365 = 71 руб. 40 коп.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня): 2128,30 * 42 * 7,50% / 365 = 18 руб. 37 коп.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня): 2128,30 * 42 * 7,25% / 365 = 17 руб. 76 коп.;

- с 09.09.2019 по 30.09.2019 (22 дня): 2128,30 * 22 * 7% / 365 = 8 руб. 98 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 116 руб. 51 коп. 10.01.2019 по 30.09.2019.

Государственную пошлину, исчисленную из цены имущественных требований, признанной судом обоснованной, а также государственную пошлину по неимущественному требованию суд относит на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск в части требования о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2016 по 31.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 30.09.2019, начисленных на данные платежи, - оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашпечать" в пользу Администрации Моргаушского района Чувашской Республики 6075 (Шесть тысяч семьдесят пять) руб. 76 коп., в том числе: 5959 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп. неосновательного обогащения за период с 01.08.2018 по 30.09.2019, 116 (Сто шестнадцать) руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 30.09.2019.

Обязать открытое акционерное общество "Чувашпечать" в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 6 кв.м, расположенный по адресу: <...> (рядом с магазином самообслуживания "Гастроном"), от нестационарного торгового объекта (торгового киоска).

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашпечать" в доход федерального бюджета 6574 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова