Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А59-2914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2914/2018

«20» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2018, решение в полном объеме изготовлено 20.08.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, 693020, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» Муниципального образования «Макаровский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694140, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

в отсутствие представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» Муниципального образования «Макаровский городской округ» (далее – ответчик, МУП «Строитель») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь, февраль 2018 года в сумме 338 785 рублей 92 копейки, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения договора и статей 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 140164 от 01.04.2013.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) по делу заключен договор энергоснабжения № 140164 от 01.04.2013, согласно которому покупатель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение» по адресам: МКЖД (8 кв.) - <...> МКЖД (12кв.) – <...> включая использование электрической энергии на общедомовые нужды.

Как указано в пункте 5.1. договора цена поставленной электроэнергии определяется исходя из объемов потребленной электрической энергии и действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость электроэнергии, израсходованной на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 5.2 договора).

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Плата за потребленную электроэнергию осуществляется покупателем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в настоящем договоре или путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу гарантирующего поставщика, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, полученных покупателем самостоятельно у гарантирующего поставщика до 10 числа каждого месяца.

Согласно разделу 9 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания покупателем и действует по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на новый календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

С учетом отсутствия в материалах дела уведомления сторон об отказе от договора, он считается действующим в спорный период времени.

Ответчик в полном объеме оплату за потребленную электрическую энергию за январь, февраль 2018 года не произвел в связи с чем, истец обратился к нему с претензией № 156 от 23.03.2018, содержащей требования о погашении задолженности. Не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по энергоснабжению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение настоящего договора ПАО «Сахалинэнерго» в период с января 2018 года по февраль 2018 года поставило ответчику электроэнергию на сумму 706 662 рублей, на оплату которой выставило счет – фактуру: № 154-080-12 от 31.01.2018, № 333-080-12 от 28.02.2018.

23.07.2018 истец письменно уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в окончательном виде просил взыскать задолженность за потребление электрической энергии за январь, февраль 2018 года в размере 338 785 рублей 92 копейки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Факт поставки электроэнергии в спорный период ответчик не оспорил, каких-либо возражений относительно качества и объема поставленной электрической энергии не выразил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 338 785 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Строитель» Муниципального образования «Макаровский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694140, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, 693020, <...>) задолженность в размере 338 785 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 133 рубля, всего взыскать 355 918 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников