Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А19-4278/2025

Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4278/2025 «12» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хороших Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (далее - АО "РН- ТРАНС") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 446207, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НОВОКУЙБЫШЕВСК, УЛ ОСИПЕНКО, Д. 11) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВОТРАНС" (далее - ООО "ВРП "НОВОТРАНС") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665477, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д.18)

о взыскании 643 005,08 руб., при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:


АО "РН-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ВРП "НОВОТРАНС" о взыскании расходов в размере 643 005,08 руб.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом возражений ответчика, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 195 537,92 руб.

Уточнения судом в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

От ответчика поступило заявление о признании иска, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные заявления, ходатайства не поступили.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «РН-Транс» и ООО «ВРП «Новотранс» заключены договоры на оказание услуг №№ 4350020/0795Д от 05.10.2020 г., 4350021/1212Д от 24.11.2021 г. (далее - Договоры). Согласно пунктам 1.1. раздела 1 и 2.1 раздела 2 указанных Договоров (соответственно), АО «РН-Транс» поручает и обязуется оплатить, а ООО «ВРП «Новотранс» принимает на себя обязательства организовывать и произвести:

- плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов; - ремонт узлов и деталей грузовых вагонов;

принадлежащих АО «РН-Транс» на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно пунктам 6.1,7.1. Договоров (соответственно),

ООО «ВРП «Новотранс», производящий плановые виды ремонта грузовых вагонов,

несет ответственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу грузового вагона и его узлов до следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления об окончании ремонта грузового вагона формы ВУ-36М, при соблюдении правил эксплуатации грузовых вагонов.

В соответствии с пунктами 6.2, 7.2. Договоров (соответственно) при обнаружении дефектов в течении гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненных Исполнителем/ООО «ВРП «Новотранс» работ по ремонту грузовых вагонов, ремонт грузовых вагонов производится в ближайшем депо за счет Заказчика/АО «РН- Транс».

Исполнитель возмещает в полном объеме расходы Заказчика в претензионном порядке в срок 30 календарных дней с момента получения претензии с приложением комплекта подтверждающих документов (п. 6.2., п. 10.2. Договора № 4350020/0795Д от 05.10.2020 г.; п. 7.2., п. 11.2. Договора 4350021/1212Д от 24.11.2021 г.).

Так, Обществом «ВРП «Новотранс» был произведен плановый ремонт 9-ти грузовых вагонов №№ 50630078, 51050185, 73978348, 51221554, 51129989, 51270262, 51051050, 73973521, 51217065 и капитальный ремонт 3-х грузовых вагонов №№ 51220572, 51215069, 50629633.

В процессе эксплуатации указанных вагонов в течение гарантийного срока, установленного пунктами 6.1, 7.1. Договоров, возникли неисправности, потребовавшие проведения текущего отцепочного ремонта.

По результатам комиссионного осмотра вагонов перевозчиком/ОАО «РЖД» оформлены акты-рекламации формы ВУ-41 (перечислены в расчете к иску), в которых указаны причины появления дефектов - нарушение требований нормативно - технических документов по ремонту вагонов, их узлов/деталей. Виновным в возникновении неисправностей лицом в отношении всех вагонов было признано ООО «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс».

Таким образом, АО «РН-Транс» в отношении спорных вагонов понесены расходы в общей сумме 195 537,92 руб. без НДС, связанные с проведением текущего отцепочного ремонта вагонов, неисправности которых возникли в период гарантийных обязательств, связанных с некачественным проведением ООО «ВРП «Новотранс» деповского и капитального видов ремонта.

В адрес ответчика 01.11.2024 направлена претензия № ИСХ-МВ-14610- 24 от 31.10.2024 о возмещении расходов. Претензия получена ответчиком 07.11.2024, что подтверждается отчетом о доставке; претензионные требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании расходов за проведение текущего отцепочного ремонта вагонов.

Ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 195 537,92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 37 249,38 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.05.2024 № 392078 (из дела А73-9347/2024, сумма 13646 руб.), от 18.04.2024 № 388906 (из дела А73- 6767/2024, сумма 3269 руб.), от 28.05.2024 № 392079 (из дела А73- 9345/2024, сумма 2417 руб.), от 18.03.2024 № 386167 (из дела А40- 190680/23, сумма 2142,50 руб.), от 21.06.2024 № 394548 (из дела А40- 144359/24, сумма 997,88 руб.).

С учетом уточнения исковых требований сумма государственной пошлины составляет 14 777 руб.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, 70 % от суммы государственной пошлины – 14 777 руб., равные

10 343 руб. 90 коп., подлежат возвращению истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, кроме того, истцу также надлежит вернуть излишне уплаченную пошлину в размере 22 472 руб. 38 коп. Государственная пошлина в размере 30 % от суммы 14 777 руб., равная 4 433 рубля 10 копеек, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) убытки в сумме 195 537 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 433 рубля 10 копеек.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РН-ТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 816 рублей 28 копеек.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

АО "РН-Транс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (подробнее)

Судьи дела:

Липатова Ю.В. (судья) (подробнее)