Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А53-15950/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» декабря 2017 года Дело № А53-15950/2017

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию г. Шахты «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица - Администрация города Шахты, Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от истца – до перерыва конкурсный управляющий ФИО2 (удостоверение);

от ответчика – до перерыва представитель ФИО3 (доверенность от 25.09.2017);

от третьих лиц: от Администрации города Шахты – не явился, извещен; от Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты – до перерыва представитель ФИО4 (доверенность от 05.07.2017),

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Шахты «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Шахты, Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования признал в части, в остальной части возражал по доводам, приведенным в отзыве.

Представитель комитета в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании 12.12.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 12.12.2017 до 11 часов 55 минут. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей после перерыва не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА» (далее – МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА»), указывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 января 2016 года по делу № А53- 28586/16, вступившим в законную силу, требование о признании недействительным ненормативного правового органа местного самоуправления акта удовлетворено частично, ссылаясь на обязанность в силу указанного решения муниципального унитарного предприятия г. Шахты «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» (далее – МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО») возвратить имущество, основывая требования на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с настоящим иском об обязании ответчика возвратить следующее имущество:

машина дорожная комбинированная 593620 МДК 433362, VIN <***>, № двигателя 508.10.20255575, цвет белый, год выпуска 2003, регистрационный номер Х 251 НН;

машина дорожная комбинированная 593620 МДК 433362, VIN <***>, № двигателя 508.10.20252531, цвет белый, год выпуска 2002, регистрационный номер Т 302 НЕ;

автогрейдер ДЗ-122 Б-7, № двигателя 50178156, заводской №1540856, мост №1540856, цвет желтый, год выпуска 2005, регистрационный номер ОА 3199;

машина дорожная МДК ЭД 244В МАЗ-555102-241, VIN <***> № двигателя 60207999, шасси №YЗV55510260010323, цвет белый, год выпуска 2007, регистрационный номер У 981 ХС;

машина дорожная МДК ЭД 244В МАЗ-555102-241, VIN <***> № двигателя 60207797, рама №YЗМ55510260010320, цвет белый, год выпуска 2006, регистрационный номер У 980 ХС;

машина дорожная МДК-433362, VIN <***> № двигателя 508.10.70287057, год выпуска 2007, регистрационный номер А 605 ЕВ;

машина дорожная МДК-433362, VIN <***> № двигателя 508.10.70287041, год выпуска 2007, регистрационный номер <***>;

автогрейдер ДЗ-122 Б-7, № двигателя 50174838, заводской №1540159, мост №1540159, цвет желтый, год выпуска 2005, регистрационный номер НС 8404;

поливомоечная машина КО-806 на шасси КамАЗ 43253-А3, VIN <***>, № двигателя 61SBе21087012193, шасси ХТС 43253391175911, кузов 2151378, цвет оранжевый, год выпуска 2009, регистрационный номер Р 377 НЕ;

трактор Беларус 82.1 МТЗ, № двигателя 705412, № заводской 80830467, цвет синий, год выпуска 2006, регистрационный номер ОВ 0405;

трактор Беларус 82.1 МТЗ, № двигателя 726092, № заводской 80836515, цвет синий, год выпуска 2006, регистрационный номер ОВ 0408;

прицеп подметально-уборочной машины BROD-SON NORDIK, № рамы NOR802200-0743, цвет желтый, год выпуска 2007, регистрационный номер ОВ 0406;

машина дорожная комбинированная 593620 МДК 433362, VIN <***>, № двигателя 508.10.20254111, цвет белый, год выпуска 2002, регистрационный номер Т 304 НЕ;

пескоразбрасывающее поливомоечное КО-806-20 на шасси МАЗ-533702, VIN <***>, № двигателя 60186447, цвет белый, год выпуска 2006, регистрационный номер В 043 ТМ;

пескоразбрасывающее поливомоечное КО-806-20 на шасси МАЗ-533702, VIN х5H80620260000152, № двигателя ЯМЗ-236НЕ2 60186301, цвет белый, год выпуска 2006, регистрационный номер У 307 ХЕ;

подъемник автомобильный гидравлический ВС-22А, VIN <***>, № двигателя 508.10.70281527, рама № 3489923, цвет синий, год выпуска 2007, регистрационный номер У 096 ХС;

автогидроподъемник ЗИЛ 433362 МПТ-18.10, VIN <***>, № двигателя 508.10.50274729, шасси №433362 5 3484179, цвет белый, год выпуска 2005, регистрационный номер У472 АУ;

подъемник автоматический гидравлический ВС-22А, VIN <***>, № двигателя 508.10.60281391, рама № 3489798, цвет синий, год выпуска 2007, регистрационный номер У 807 ХС;

подъемник автоматический гидравлический ВС-22А, VIN <***>, № двигателя 508.10.70286342, шасси №433362 7 3495553, цвет синий, год выпуска 2007, регистрационный номер <***>.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из положений указанной нормы, а также разъяснений, содержащихся в п. 32, 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Таким образом, с помощью виндикационного иска может быть защищено только индивидуально-определенное имущество, причем имеющееся у незаконного владельца в натуре. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения. Добросовестность приобретателя не влияет на возможность удовлетворения судом виндикационного иска в случае выбытия спорного имущества из владения собственника помимо его воли.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Основанием исковых требований является решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2016 по делу № А53-28586/16, которым постановление Администрации г. Шахты от 26.01.16 № 299 «О прекращении права хозяйственного ведения МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА» на муниципальное имущество и закреплении его на нраве хозяйственного ведения за МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» признано недействительным.

Истец считает, что право хозяйственного ведения на специальную технику, указанную в постановлении Администрации г. Шахты от 26.01.16 № 299, принадлежит ему, и техника должна быть изъята у ответчика и передана истцу.

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражною суда Ростовской области от 11.05.2017 по делу № А53-5572/2017, вступившим в законную силу, признаны недействительными, как не соответствующие положениям ст. 294, 295, 299 ГК РФ постановления Администрации юрода Шахты от 18.02.7014 №849 «О прекращении права хозяйственного ведения МУП г. Шахты «БЛАГОУСТРОЙСТВО» на муниципальное движимое имущество и закреплении его на праве хозяйственного ведения за МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА» и МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО», от 12.03.2015 № 1573 «О прекращении права хозяйственного ведения МУП г. Шахты «БЛАГОУСТРОЙСТВО» на муниципальное движимое имущество и закреплении его на праве хозяйственного веления за МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА».

Отменой указанных постановлений МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА» утеряно право хозяйственного ведения на технику, указанную в постановлениях. Право хозяйственного ведения на данную технику перешло к МУП г. Шахты «Благоустройство».

Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2017 по делу № А53-5570/2017, вступившим в законную силу, признаны недействительными, как не соответствующие положениям ст. 294, 295. 299 ГК РФ постановления Администрации города Шахты от 12.03.2015 № 1554 «О прекращении права хозяйственного ведения МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» на муниципальное движимое имущество и закреплении его на праве хозяйственного ведения за. МУП г. Шахты «БЛАГОУСТРОЙСТВО» и МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА» от 24.11.2014 № 7453 «О прекращении права хозяйственного ведения МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» на муниципальное движимое имущество - транспортное средство и закреплении его на праве хозяйственного ведения за МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА».

Отменой указанных постановлений МУП г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА» утеряно право хозяйственного ведения на технику, указанную в постановлениях.

С учетом установленных обстоятельств и принятых судебных решений, вступивших в законную силу, истец имеет право на истребование лишь следующего имущества, из перечисленного в иске:

машина дорожная комбинированная 593620 МДК 433362, VIN <***>, № двигателя 508.10.20255575, цвет белый, год выпуска 2003, регистрационный номер Х 251 НН;

машина дорожная комбинированная 593620 МДК 433362, VIN <***>, № двигателя 508.10.20252531, цвет белый, год выпуска 2002, регистрационный номер Т 302 НЕ;

автогрейдер ДЗ-122 Б-7, № двигателя 50178156, заводской №1540856, мост №1540856, цвет желтый, год выпуска 2005, регистрационный номер ОА 3199;

машина дорожная МДК ЭД 244В МАЗ-555102-241, VIN <***>, № двигателя 60207999, шасси №YЗV55510260010323, цвет белый, год выпуска 2007, регистрационный номер У 981 ХС;

машина дорожная МДК ЭД 244В МАЗ-555102-241, VIN <***>, № двигателя 60207797, рама №YЗМ55510260010320, цвет белый, год выпуска 2006, регистрационный номер У 980 ХС;

машина дорожная МДК-433362, VIN <***>, № двигателя 508.10.70287057, год выпуска 2007, регистрационный номер А 605 ЕВ;

машина дорожная МДК-433362, VIN <***>, № двигателя 508.10.70287041, год выпуска 2007, регистрационный номер <***>.

Ответчик не оспаривает факт нахождения указанного истребуемого имущества у него, а также факт прекращения оснований для правомерного владения этим имуществом.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования.

Обязать муниципальное унитарное предприятие г. Шахты «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Шахты «СПЕЦАВТОКОЛОННА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество:

машина дорожная комбинированная 593620 МДК 433362, VIN <***>, № двигателя 508.10.20255575, цвет белый, год выпуска 2003, регистрационный номер Х 251 НН;

машина дорожная комбинированная 593620 МДК 433362, VIN <***>, № двигателя 508.10.20252531, цвет белый, год выпуска 2002, регистрационный номер Т 302 НЕ;

автогрейдер ДЗ-122 Б-7, № двигателя 50178156, заводской №1540856, мост №1540856, цвет желтый, год выпуска 2005, регистрационный номер ОА 3199;

машина дорожная МДК ЭД 244В МАЗ-555102-241, VIN <***>, № двигателя 60207999, шасси №YЗV55510260010323, цвет белый, год выпуска 2007, регистрационный номер У 981 ХС;

машина дорожная МДК ЭД 244В МАЗ-555102-241, VIN <***>, № двигателя 60207797, рама №YЗМ55510260010320, цвет белый, год выпуска 2006, регистрационный номер У 980 ХС;

машина дорожная МДК-433362, VIN <***>, № двигателя 508.10.70287057, год выпуска 2007, регистрационный номер А 605 ЕВ;

машина дорожная МДК-433362, VIN <***>, № двигателя 508.10.70287041, год выпуска 2007, регистрационный номер <***>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Шахты «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Прокопчук