Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А33-2081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 года

Дело № А33-2081/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Исток" (ИНН 1410006030, ОГРН 1071419000333)

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасАвтоТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК "Исток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасАвтоТех" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга по договору аренды техники № 09/09/2020 от 09.09.2020.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 15.03.2021.

Заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью СК "Исток" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасАвтоТех" 2 764 800 руб. по договору аренды техники № 09/09/2020 от 09.09.2020 принято судом определением от 15.03.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью СК «Исток» (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «КрасАвтоТех» (арендатор) заключили договор аренды техники № 09/09/2020 от 09.09.2020. Предметом договора является предоставление арендодателем за оплату во временное пользование арендатора специальной техники (в дальнейшем техника) (пункт 1.1. договора). Объектом аренды по настоящему договору является техника, наименование и данные которой указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.4. договора, передача техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи согласованный в приложения № 2 настоящего договора.

Учет рабочего времени техники осуществляется в часах (фиксируется каждая смена) и при необходимости в тонна/километрах (пункт 1.5. договора).

Стороны определили, что отчетным периодом оплаты аренды техники считается период времени в 15 (пятнадцать) календарных дней (пункт 1.6. договора).

В силу пунктом 3.4. – 3.6. договора, стоимость аренды техники устанавливается согласно приложению №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость аренды связана со сроком предполагаемого использования техники расчет осуществляется арендатором по факту согласно отчетного периода указанного в п. 1.8 настоящего договора на основании акта, счета и счет фактуры выставленных арендодателем на основании подтверждающих документов работы техники и простоев (путевые листы). Платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам арендодателя по указанным в договоре реквизитам или по выставленному счету на оплату.

Согласно пункту 5.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, заключен на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующими в Российской Федерации положениями о порядке разрешения споров между сторонами (юридическими лицами) - участниками коммерческих, финансовых и иных отношений делового оборота (пункт 8.2. договора).

Согласно приложению № 1 к договору истец передал ответчику, в том числе Бульдозер Liebherr PR764, количество – 1, цена в рублях за 1 моточас в том числе НДС 20 % - 4800.

Истец в материалы мела представил путевые листы на транспортное средство - Бульдозер Liebherr PR764 за период с 02.10.2020 по 31.10.2020 дневная смена и за период с 01.10.2020 по 01.11.2020 ночная смена.

Стороны подписали реестр работы техники за период с 01.10.2020 по 15.10.2020, согласно которому транспортное средство Бульдозер Liebherr PR764 отработано 258 часов на сумму 1238400 руб.

Стороны подписали реестр работы техники за период с 16.10.2020 по 31.10.2020, согласно которому транспортное средство Бульдозер Liebherr PR764 отработано 318 часов на сумму 1526400 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 113 от 26.11.2020 о погашении задолженности в размере 2 764 800 руб. в срок до 03.12.2020.

Истец в адрес ответчика направил претензия исх. № 118 от 04.12.2020 о погашении задолженности в размере 2 764 800 руб. в срок до 02.01.2021. Указанная претензия направлена ответчику 07.12.2020 с приложением в виде актов сверки 2 шт., реестров работы техники за период с 01.10.2020 по 15.10.2020, за период с 16.10.2020 по 31.10.2020.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 139 от 11.01.2021 о погашении задолженности в размере 2 764 800 руб. в срок до 02.01.2021.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 2 764 800 руб. (4800 руб. тариф за час х 576 отработанных часов).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование транспортным средством, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учет рабочего времени техники осуществляется в часах (фиксируется каждая смена) и при необходимости в тонна/километрах (пункт 1.5. договора).

Стороны определили, что отчетным периодом оплаты аренды техники считается период времени в 15 (пятнадцать) календарных дней (пункт 1.6. договора).

В силу пунктом 3.4. – 3.6. договора, стоимость аренды техники устанавливается согласно приложению №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость аренды связана со сроком предполагаемого использования техники расчет осуществляется арендатором по факту согласно отчетного периода указанного в п. 1.8 настоящего договора на основании акта, счета и счет фактуры выставленных арендодателем на основании подтверждающих документов работы техники и простоев (путевые листы). Платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам арендодателя по указанным в договоре реквизитам или по выставленному счету на оплату.

Согласно приложению № 1 к договору истец передал ответчику, в том числе Бульдозер Liebherr PR764, количество – 1, цена в рублях за 1 моточас в том числе НДС 20 % - 4800.

Стороны подписали реестр работы техники за период с 01.10.2020 по 15.10.2020, согласно которому транспортное средство Бульдозер Liebherr PR764 отработано 258 часов на сумму 1238400 руб.

Стороны подписали реестр работы техники за период с 16.10.2020 по 31.10.2020, согласно которому транспортное средство Бульдозер Liebherr PR764 отработано 318 часов на сумму 1526400 руб.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору подтвержден подставленными в материалы дела подписанными сторонами реестрами работы техники и путевыми листами. Указанные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 2 764 800 руб. (4800 руб. тариф за час х 576 отработанных часов).

Указанные суммы отражены в подписанных сторонами реестрах.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований не заявлял, не представил достаточных и надлежащих доказательств отсутствия задолженности, наличия долга в ином размере, выполнения им обязанностей по договору.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасАвтоТех" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Исток" 2764800 руб. долга, 36824 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот